Решение от 29.08.2016 по делу № 2-3943/2016 от 15.07.2016

Дело № 2-2-3943/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.08.2016 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кротова А.В.,

при секретаре судебного заседания Осеевой А.М.,

с участием представителя истца Поповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафонова С.А. к Поничевой Н.В. о взыскании долга, процентов,

установил:

Сафонов С.А. обратился в суд с иском к Поничевой Н.В. о взыскании суммы основного долга по договорам займов от 08.10.2008 года, процентов на сумму займа за период с 15.10.2008 года по 15.07.2016 года в размере 553232 рубля 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8732 рубля.

Исковые требования Сафонов С.А. мотивирует тем, что в 2007 году он заключил с Поничевой Н.В. договор займа, по условиям которого, заключив два кредитных договора с ОАО «Национальный Банк Траст» передал ответчику денежные средства в сумме 241890 рублей 30 копеек. Заёмщик обязалась возвратить сумму займа и оплачивать проценты по кредитным договорам весь срок их погашения. В подтверждение намерений были составлены расписки 08.10.2008 года.

Истец исполнил условия договора, денежные средства переданы ответчику, что подтверждается договором сторон. Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора займа, сумму займа до настоящего времени не возвратил.

Представитель истца Попова Е.А. в судебном заседании полностью поддержала обстоятельства указанные в иска и просила его удовлетворить в полном объеме.

Истец Сафонов С.А. о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Поничева Н.В. о дате и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, не явилась за получением судебного извещения, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила.

Руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом, 2007 году он заключил с Поничевой Н.В. договор займа, по условиям которого, заключив два кредитных договора с ОАО «Национальный Банк Траст» передал ответчику денежные средства в сумме 241890 рублей 30 копеек. Заёмщик обязалась возвратить сумму займа и оплачивать проценты по кредитным договорам весь срок их погашения. В подтверждение намерений были составлены расписки 08.10.2008 года. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истец Сафонов С.А.свои обязательства по договорам займов от 08.10.2008 года исполнил, ответчик Поничева Н.В. в одностороннем порядке отказалась от исполнения договоров, до настоящего времени сумму займа и проценты не возвратила, поэтому истец вправе в силу статей 309, 310, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать с ответчика сумму займа по договорам от 08.10.2008 года в размере 8732 рубля.

Период нарушения обязательства по возврату суммы задолженности по договору займа составляет с 01.10.2013 года по 10.06.2014 года.

Ответчик расчет подлежащей взысканию процентов, не оспаривал.

С ответчика в пользу истца на основании статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины исходя из суммы удовлетворенных исковых требований в размере 8732 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 08.10.2008 ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.10.2008 ░░░░ ░░ 15.07.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 553232 ░░░░░ 89 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8732 ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

«░░░░░░░░░░░»

░░░░░ ░.░. ░░░░░░