Решение по делу № 1-429/2015 от 01.10.2015

Дело № 1-429/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                                 19 октября 2015 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колосова А.С.,

при секретаре Зайцевой С.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника

Ковровского городского прокурора Коноваловой С.В.,

подсудимого Жильцова М.В.,

защитника – адвоката Эрекеевой И.В., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жильцова М. В., родившегося <дата> в д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- <дата> Мценским районным судом <адрес> с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> № 162-ФЗ) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- <дата> Ковровским городским судом <адрес> с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> № 81-ФЗ), ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> № 26-ФЗ) с применением ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожденного от отбывания наказания на основании постановления Асиновского городского суда <адрес> от <дата> условно-досрочно с неотбытым сроком 11 месяцев 9 дней,

- <дата> Ковровским городским судом <адрес> с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> № 26-ФЗ) к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного от отбывания наказания на основании постановления Ковровского городского суда <адрес> от <дата> условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 1 месяц 5 дней,

- <дата> Ковровским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Ковровского городского суда <адрес> от <дата> отменено. В соответствии ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Жильцов М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с <данные изъяты> часа до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Жильцов М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении <адрес> по <адрес>, после совместного распития спиртных напитков со своими знакомыми Сн и Шт, воспользовавшись тем, что последних нет в комнате, решил похитить принадлежащее им имущество.

Осуществляя задуманное, в этот же день, в указанное время, находясь в помещении комнаты, расположенной в вышеуказанной квартире, Жильцов М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял с тумбочки телевизор «<данные изъяты> модели <данные изъяты>, серийный <№>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Сн, с которым вышел из квартиры, тем самым тайно, безвозмездно, противоправно похитил телевизор. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, Жильцов М.В. вновь пришел в <адрес><данные изъяты> по <адрес>, где взял из-под подушки на кровати сотовый телефон «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), IMEI <№>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Шт, а со стола – зарядное устройство «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») модели <данные изъяты>, принадлежащее Сн, которое материальной ценности не представляет, и вышел из комнаты, тем самым тайно, безвозмездно, противоправно похитил телефон и зарядное устройство. Завладев похищенным имуществом, Жильцов М.В. скрылся с места совершения преступления, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Сн значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, а потерпевшему Шт – значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Жильцов М.В. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Эрекеева И.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Потерпевшие Сн, Шт и государственный обвинитель Коновалова С.В. согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку Жильцов М.В. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Жильцов М.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Жильцова М.В. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенного преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Жильцов М.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит (<данные изъяты>), по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно (<данные изъяты>).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Жильцова М.В., суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, совершение действий, направленных возмещение вреда, причиненного преступлением.

В то же время, подсудимый Жильцов М.В. совершил преступление средней тяжести против собственности спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, ранее неоднократно судим, в том числе за тяжкие преступления, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Жильцова М.В. усматривается рецидив преступлений, в связи с чем при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Жильцовым М.В. в состоянии алкогольного опьянения, личность виновного, который ранее неоднократно совершал аналогичные преступления в состоянии алкогольного опьянения, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в состоянии опьянения, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание виновного, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Жильцову М.В. за совершенное преступление наказание в виде реального лишения свободы.

В связи с тем, что указанное преступление совершено Жильцовым М.В. до вынесения в отношении него приговора Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, окончательное наказание в виде лишения свободы ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказания в виде лишения свободы Жильцову М.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора суда в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Жильцову М.В. следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы следует исчислять с <дата>.

В срок отбывания осужденным лишения свободы следует зачесть время отбывания наказания по приговору Ковровского городского суда <адрес> от <дата> в период с <дата> по <дата> включительно.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым руководство пользователя на телевизор «<данные изъяты>», телевизор «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, серийный <№>, зарядное устройство «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») – оставить у потерпевшей Сн, сотовый телефон «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), IMEI <№> – оставить у потерпевшего Шт, липкую ленту <№> со следом пальца руки Жильцова М.В. – хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения защитнику Эрекеевой И.В. взысканию с подсудимого Жильцова М.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Жильцова М. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Ковровского городского суда от <дата>, окончательно назначить Жильцову М.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора суда в законную силу изменить Жильцову М.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания Жильцовым М.В. лишения свободы исчислять с <дата>.

В срок отбывания осужденным лишения свободы зачесть время отбывания им наказания по приговору Ковровского городского суда <адрес> от <дата> в период с <дата> по <дата> включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: руководство пользователя на телевизор «<данные изъяты>», телевизор «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, серийный <№>, зарядное устройство «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») – оставить у потерпевшей Сн, сотовый телефон «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), IMEI <№> – оставить у потерпевшего Шт, липкую ленту <№> со следом пальца руки Жильцова М.В. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий      подпись         А.С. Колосов

Верно.

Судья                         В.В. Кузнецов

Секретарь                     Е.П. Барышникова

Справка. Согласно апелляционному постановлению Владимирского областного суда от 01 декабря 2015 года приговор Ковровского городского суда <адрес> от <дата> в отношении Жильцова М. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Жильцова М.В. – без удовлетворения.

    Приговор вступил в законную силу 01 декабря 2015 года.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-429/2015 Ковровского городского суда.

Судья                         В.В. Кузнецов

Секретарь                     Е.П. Барышникова