Решение по делу № 5-134/2012 от 14.03.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-134/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                                        г. Артем

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. Артема  Приморского края И.А.Бабич, рассмотрев материалы об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена п.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении <Ф.И.О.1>, <ДАТА2> г.р., урож. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, являющегося директором Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (г.Артем, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.Артем, <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

         <Ф.И.О.1>, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>», не обеспечил своевременного представления в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по Приморскому краю бухгалтерской отчетности за полугодие 2011 год, которую следовало предоставить не позднее <ДАТА3> Бухгалтерская отчетность поступила в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по Приморскому краю <ДАТА4> В результате нарушены положения п.п.5 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации и п.2 ст.15 Федерального закона от 21.11.1996 г. <НОМЕР> «О бухгалтерском учете».

         <Ф.И.О.1> в судебное заседание не явился. Ему заблаговременно направлялось уведомление о дате и времени рассмотрения дела заказным письмом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако оно было возвращено в судебный участок с отметкой отделения почтовой связи - «истек срок хранения». На конверте имеются записи о направлении почтовых уведомлений по указанному адресу, однако последний от получения письма уклонился. Таким образом, мировым судьей были приняты необходимые меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела. На основании изложенного, в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.                

         Изучив в ходе судебного разбирательства в совокупности материалы административного дела и представленные суду доказательства, мировой судья полагает, что <Ф.И.О.1> обоснованно привлечена к административной ответственности и в ее деянии присутствуют признаки правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п.1 ст. 15.6 КоАП РФ, как нарушение сроков представления налоговой декларации.

    Объективную сторону правонарушения образуют случаи непредставления, несвоевременного, неполного представления либо представления искаженных сведений (документов и информации) не только налогоплательщиками в случаях, когда обязанность по представлению этими субъектами сведений в налоговые органы и порядок их предоставления прямо предусмотрены в НК РФ.

   В соответствии с п.п.5 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту нахождения организации бухгалтерскую отчетность в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом "О бухгалтерском учете", за исключением случаев, когда организации в соответствии с указанным Федеральным законом не обязаны вести бухгалтерский учет или освобождены от ведения бухгалтерского учета.

   В силу п.2 ст.15 Федерального закона от 21.11.1996 г. <НОМЕР> «О бухгалтерском учете» организации, за исключением бюджетных, казенных учреждений и общественных организаций (объединений) и их структурных подразделений, не осуществляющих предпринимательской деятельности и не имеющих кроме выбывшего имущества оборотов по реализации товаров (работ, услуг), обязаны представлять квартальную бухгалтерскую отчетность в течение 30 дней по окончании квартала, а годовую - в течение 90 дней по окончании года, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

   Вина <Ф.И.О.1> в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, бухгалтерским балансом и  отчетом о прибылях и убытках с входящим номером Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Приморскому краю от <ДАТА7>, уведомлением ИФНС России <НОМЕР>  от <ДАТА7>

При назначении наказания суд учитывает данные о личности виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде минимального размера административного штрафа. 

           На основании вышеизложенного,  руководствуясь п.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            <Ф.И.О.1>, руководителя Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>», признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить ему административное  наказание в виде  штрафа в  сумме триста  рублей.

          Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Артемовский городской суд.

         Штраф перечислить:

         Получатель УФК МФ РФ по Приморскому краю (межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по Приморскому краю) ИНН <НОМЕР> КПП получателя - 250201001 Код ОКАТО 05405000000 -Артемовский городской округ БИК банкаполучателя 040507001 Наименование банка получателя ГКРЦ  ГУ Банк России по Приморскому краю г. <АДРЕС>,  Счет банка получателя  40101810900000010002 КБК получателя 182 1 16 03030 01 3000 140

Мировой судья                                                                                                             И.А.Бабич

5-134/2012

Категория:
Административные
Суд
Судебный участок №33 г.Артем
Судья
Бабич Ирина Анатольевна
Статьи

ст. 15.6 ч. 1

Дело на странице суда
33.prm.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее