Решение по делу № 1-45/2012 от 18.05.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                    Дело № 1-45/12

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вуктыл                                                                                                     18 мая 2012 года

Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Елизарова Н.В.,

при секретаре Седых Г.В.,

с участием государственного обвинителя  старшего помощника прокурора г. Вуктыл Курято М.Р.,

подсудимого Шумилова П.А.,

защитника Козубского О.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> адвокатского кабинета Козубского О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства  материалы уголовного дела в отношении

Шумилова <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,  ранее не судимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Шумилов П.А. совершил злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Шумилов П.А. решением мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от <ДАТА5>, дело <НОМЕР>,  обязан к уплате алиментов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> части всех видов заработка и иного дохода в пользу <ФИО1> на содержание своей несовершеннолетней дочери - <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, ежемесячно, начиная с <ДАТА5> и до её совершеннолетия. Однако, начиная с <ДАТА6> Шумилов П.А.,  нигде не работая, помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, в Центре занятости населения на учете в связи с трудоустройством не состоял, на неоднократные предложения судебного пристава-исполнителя трудоустроиться не реагировал. Шумилов П.А. неоднократно  предупреждался службой судебных приставов-исполнителей г. Вуктыл об уголовной ответственности  за уклонение от уплаты алиментов, однако должных выводов для себя не сделал, мер к трудоустройству не принимал, чем умышленно злостно уклонялся от уплаты алиментов. В результате злостного уклонения <ФИО3> от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, образовалась задолженность по состоянию  на <ДАТА7> в размере  27285,36 рублей. 

В судебном заседании подсудимый Шумилов П.А. с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшая <ФИО1> не возражали рассмотреть  дело в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Шумилов П.А. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого ходатайства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено  совокупностью доказательств,  собранных по делу.

Поскольку Шумилов П.А. совершил умышленные действия направленные на злостную фактическую неуплату средств на содержание ребенка, по решению суда, желая уклонится от выполнения этой обязанности, при этом осознавая, что своими действиями ухудшает условия его жизни, суд квалифицирует действия Шумилова П.А. по ч.1 ст.157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шумиловым П.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

По материалам дела подсудимый Шумилов П.А.  характеризуется <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. <НОМЕР>), на учете <ОБЕЗЛИЧИНО>(л.д. <НОМЕР>), к административной <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. <НОМЕР>).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Шумилову П.А., суд устанавливает возмещение ущерба.

Обстоятельств,  отягчающих наказание подсудимому Шумилову П.А., судом не установлено. Суд не признает смягчающим обстоятельством нахождение на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка, поскольку Шумиловым П.А совершены  умышленные действия, направленные на неуплату средств на содержание ребенка.

В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Поскольку Шумилов П.А. после совершения преступления добровольно с повинной не явился суд, считает, что ходатайство защитника о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием удовлетворению не подлежит, оснований для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием, предусмотренных ст. 75 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, личность подсудимого, возраст, трудоспособность и состояние здоровья последнего, суд принимает решение о назначении подсудимому Шумилову П.А. наказания в виде исправительных работ. Учитывая, что подсудимым возмещен причиненный ущерб, суд считает возможным назначить наказание подсудимому с применением ст. 73 УК РФ.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Шумилова <ОБЕЗЛИЧИНО> признать  виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1  ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 05 (пять) месяцев с удержанием 10 % из заработка осужденного.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев. На период испытательного срока обязать Шумилова П.А. явиться и  встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного

Меру пресечения Шумилову П.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вуктыльский городской суд  в течение 10 -  суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ,  через мирового судью Вуктыльского судебного участка.

В соответствии со ст. 259 УПК РФ стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Кроме того, осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соот­ветствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотре­нию.          

Мировой судья                                                                                                     Н.В. Елизарова

Копия верна: