Решение по делу № 1-210/2016 от 28.03.2016

Дело № 1-210/2015      .....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье Пермский край                             21 апреля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре судебного заседания Оносовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Пак С.В.,

подсудимого Роженцева К.А.,

защитника Шишкина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

РОЖЕНЦЕВА К.А., ..... не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    В период с 1993 года по 2001 год в доме по адресу: Пермский край, Усольский район, ул.№1, а в последующем с 2001 года до 10.02.2016 года в квартире по адресу: Пермский край, Усольский район, ул.№1 Роженцев К.А., не имея разрешения на хранение взрывчатых веществ, выдаваемого уполномоченными органами, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил бездымный порох типа «.....» массой 17,2 грамма, дымный порох массой 105,2 грамма, которые согласно заключению взрыво-технической экспертизы, являются взрывчатыми веществами метательного действия и применяются, главным образом, в качестве вышибного заряда при снаряжении охотничьих патронов. 10.02.2016 года указанные взрывчатые вещества были изъяты сотрудниками полиции при осмотре квартиры Роженцева К.А.

Подсудимый Роженцев К.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, сознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым Роженцевым К.А. заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Шишкин А.М. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель Пак С.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Роженцев К.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого Роженцева К.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Роженцева К.А., суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Роженцев К.А. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, не работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При определении вида наказания подсудимому Роженцеву К.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести; обстоятельства его совершения; личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и считает, что Роженцеву К.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Роженцева К.А. возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает возможным к основному наказанию в виде лишения свободы применить положения ст.73 УК РФ и назначить наказание условно с установлением испытательного срока, в течение которого Роженцев К.А. своим поведением должен доказать свое исправление.С учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, возраста подсудимого, его трудоспособности, суд считает необходимым назначить Роженцеву К.А. дополнительное наказание в виде штрафа, что будет наиболее полно отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, способствовать исправлению подсудимого.

При определении размера штрафа, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ суд учитывает категорию тяжести совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ, с учетом имущественного положения Роженцева К.А., который официально не работает, состоит на учете в Центре занятости населения, имеет временные заработки, выплачивает алименты, суд считает необходимым рассрочить уплату штрафа.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Березниковский» (квитанция от 23.03.2016 года): металлическую банку с бездымным порохом «.....», полимерный пакет с дымным порохом – следует передать в Главное управление МВД России по Пермскому краю; два чемодана с принадлежностями для охоты – следует возвратить Роженцеву К.А. по принадлежности (л.д.75, 98, 99).

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 1 771 рубль (л.д.154), понесенные в ходе дознания в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Роженцева К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Роженцеву К.А. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок продолжительностью 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Роженцева К.А. обязанности: с периодичностью один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определяемые данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Выплату штрафа рассрочить на 5 месяцев с уплатой по 1 000 рублей в месяц, не позднее последнего дня каждого месяца с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Роженцеву К.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: металлическую банку с бездымным порохом «.....», полимерный пакет с дымным порохом – передать в Главное управление МВД России по Пермскому краю; два чемодана с принадлежностями для охоты – возвратить Роженцеву К.А.

Процессуальные издержки в размере 1 771 рубль возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий            /подпись/          К.С. Баязитова

    Копия верна. Судья