Решение по делу № 2-67/2019 (2-857/2018;) ~ М-829/2018 от 30.11.2018

Дело № 2-67/19

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 января 2019 года                                   г.о. Подольск

    Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                              Малаховой Е.Б.

            при секретаре                                                           Барановой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к Терещук Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Редут» обратилось в суд с иском к Терещук Н.Ю. о взыскании основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123557,14 руб., задолженности по уплате процентов в размере 18467,16 руб., штрафных санкций в размере 55744,16 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Терещук Н.Ю. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 137000 руб. под 41,01% годовых на срок 48 месяцев с условием погашения кредита ежемесячными платежами. В результате заключения договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Редут» перешли права требования к Терещук Н.Ю. по вышеуказанному кредитному договору. Заемщик нарушает свои обязательства по кредитному договору, сумма задолженности зафиксирована Банком, начислений процентов после уступки прав не производилось.

    Представитель истца ООО «Редут» по доверенности Кашафутдинова Г.С. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Терещук Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, мер по получению судебного извещения не предприняла, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (правопреемником которого согласно договору уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ является истец) и Терещук Н.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 137000 руб. на срок 48 месяцев; процентная ставка составляет 41,01% годовых; погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 5331,26 руб. согласно графику платежей; Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не предусмотрено Договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении (п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт) (л.д. 13-16, 19-29, 33-36).

С условиями кредитного договора, стоимостью кредита, порядком погашения Терещук Н.Ю. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, статьей ст. 330 ГК РФ предусмотрена возможность определить договором неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно исковому заявлению и представленному расчету задолженность Терещук Н.Ю. по кредитному договору, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не претерпела изменений с момента уступки Банком прав требований и составляет 197768,46 руб., в том числе основной долг – 123557,14 руб., задолженность по уплате процентов – 18467,16 руб., штрафные санкции – 55744,16 руб. (штрафные санкции добровольно уменьшены истцом до указанного размера) (л.д. 2-6, 17-18, 45). Из расчета также следует, что последний платеж был внесен Терещук Н.Ю. в феврале 2013 г.

Ответчику направлялось требование о возврате кредита (л.д. 31-32), однако Терещук Н.Ю. мер к погашению задолженности не предприняла, на требование истца не отреагировала. Также истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Терещук Н.Ю. задолженности по вышеуказанному кредитному договору, однако по заявлению должника судебный приказ был отменен (л.д. 12).

Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования ООО «Редут» о взыскании с Терещук Н.Ю. задолженности в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5155,37 руб.

Всего с Терещук Н.Ю. в пользу ООО «Редут» подлежит взысканию 202923 рубля 83 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Редут» удовлетворить.

Взыскать с Терещук Н. Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123557 рублей 14 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 18467 рублей 16 копеек, штрафные санкции в размере 55744 рубля 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5155 рублей 37 копеек, всего взыскать 202923 рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Климовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.