Решение по делу № 10-31/2015 от 15.05.2015

Дело № 10-31/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июня 2015 года                                                                                                             г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего Ивановой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника <данные изъяты> межрайонного прокурора Чувашской Республики Казанкова Э.Н.,

защитника - адвоката <данные изъяты> коллегии адвокатов Купирова А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного Павлова П.А.,

потерпевшей П..,

при секретаре Скворцовой Т.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению <данные изъяты> межрайонного прокурора Чувашской Республики С. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Павлов П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> в зарегистрированном браке, работающий <данные изъяты> ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Ярославской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,

осужден к наказанию по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей, по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей, по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ему определено путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде обязательных работ сроком на 300 часов; на основании пунктов 4,5,6,9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от назначенного наказания по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ освобожден и с него снята судимость.

Заслушав государственного обвинителя Казанкова Э.Н., просившего апелляционное представление удовлетворить, потерпевшую П.., оставившую разрешение представления на усмотрение суда, осужденного Павлова П.А. и его защитника Купирова А.М., полагавших в удовлетворении апелляционного представления отказать,

у с т а н о в и л :

Павлов П.А. признан виновным в нанесении побоев потерпевшей П.., совершении в отношении нее иных насильственных действий и угрозы убийством при следующих обстоятельствах. Так ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Павлов П.А. у себя дома по адресу: <адрес>, в ходе скандала с сестрой П. на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес последней один удар кулаком по лицу в область носа, два удара кулаком по голове, причинив своими действиями потерпевшей физическую боль, нравственные страдания, а также телесное повреждение в виде кровоподтека головы, не причинившее вреда здоровью. Он же ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов у себя дома по адресу: <адрес>, в ходе скандала с сестрой П. на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ей один удар кулаком по голове, причинив физическую боль и нравственные страдания, а также умышленно схватил потерпевшую одной рукой за шею и стал душить, причинив последней физическую боль и нравственные страдания, а также телесное повреждение в виде кровоподтека шеи, не причинившее вреда здоровью, высказывал при этом угрозы убийством, которые П. восприняла реально и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

В судебном заседании Павлов П.А. виновным себя в совершении указанных выше преступлений признал частично.

В апелляционном представлении <данные изъяты> межрайпрокурор Чувашской Республики С. выразил несогласие с приговором суда первой инстанции, считал его незаконным и подлежащим отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в ином составе суда. В обоснование представления указано, что суд первой инстанции незаконно освободил Павлова П.А. от наказания на основании пунктов 4,5,6,9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и снял с него судимость. В силу подпункта 6 пункта 13 указанного выше Постановления об амнистии амнистия не распространяется на осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания. Согласно подпункта 5 пункта 19 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Павлов П.А. является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку совершил указанные выше преступления в период испытательного срока, установленного приговором <данные изъяты> районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда первой инстанции о виновности Павлова П.А. в нанесении побоев потерпевшей П.., совершении в отношении нее иных насильственных действий и угрозы убийством, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ основанием к отмене или изменению приговора суда является неправильное применение уголовного закона, в том числе нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ.

Согласно ст. 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц.

Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

24 апреля 2015 года Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации приняты Постановления № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Согласно подпункту 6 пункта 13 указанного выше Постановления об амнистии не распространяется действие настоящего Постановления на осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

В силу подпункта 5 пункта 19 названного выше Постановления о порядке применения Постановления об амнистии под злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания при применении акта об амнистии следует считать осужденных, совершивших умышленные преступления в течение установленного судом испытательного срока.

Павлов П.А. осужден приговором <данные изъяты> районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. Приговор вступил в законную силу. По сообщению филиала по <данные изъяты> району ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике Павлов П.А. состоит в инспекции на учете и отбывает наказание по приговору <данные изъяты> районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии со ст. 25, 26 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, относятся к преступлениям, совершенным умышленно.

При изложенных обстоятельствах действие вышеуказанного Постановления об амнистии не могло быть распространено на осужденного Павлова П.А., признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку указанные умышленные преступления он совершил в течение установленного судом испытательного срока по приговору <данные изъяты> районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, потому он является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

С учетом изложенного указание в приговоре об освобождении осужденного Павлова П.А. от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с принятием акта об амнистии подлежит исключению.

В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом (ч. 4 ст. 74 УК РФ).

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с изложенными нормами суд полагает возможным согласиться с выводами мирового судьи и сохранить Павлову П.А. условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павлова П.А. изменить.

Исключить указание об освобождении Павлова П.А. от наказания по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 119 УК РФ и снятии с него судимости на основании пунктов 4,5,6,9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В остальном приговор в отношении Павлова П.А. оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 настоящего Кодекса.

Председательствующий                                                                     Н.И. Иванова