Решение по делу № 1-99/2011 от 12.10.2011

Решение по уголовному делу

         Уг.дело № 1-99/2011 П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом 12 октября 2011 годаМировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Усть-Куломского района Москалева П.В.,

подсудимого Сорокина А.А.,

потерпевшего <ФИО1>,

защитника Коновалова А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,

при секретаре Марковой Т.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

СОРОКИНА А.А., <ДАТА3>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека  и не повлекший  последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 мая 2011 года в период времени с 15 часов до 21 часов 00 минут (точное время не установлено), <АДРЕС>, Сорокин А.А., находившийся  в состоянии алкогольного опьянения,  на почве возникших личных неприязненных отношений, кулаком правой руки умышленно нанес потерпевшему <ФИО1> один удар в область челюсти слева. Противоправными действиями подсудимый причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде: открытого перелома нижней челюсти слева, по признаку длительности расстройства  здоровья сроком более 21 дня квалифицируется как средний вред здоровью.

Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью. Суду пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое при ознакомлении с материалами уголовного дела  сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены. 

            Заслушав подсудимого, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела после проведения консультации с защитником.

Потерпевший <ФИО2>, государственный обвинитель  Москалев П.В. и защитник Коновалов А.В. возражений по заявленному ходатайству не имеют.

            Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст. 112 УК РФ, т.е. как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасное для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Между действиями подсудимого и наступившими последствиями имеется причинно-следственная связь.

Сорокин А.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в связи с чем по ходатайству подсудимого  дело рассмотрено в особом порядке.

Решая вопрос о виде и размере  наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно,  к административной ответственности не привлекался, ранее  не судим, имеет постоянное место работы, в содеянном раскаивается.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие на иждивении подсудимого одного  несовершеннолетнего ребенка и раскаяние в совершенном преступлении и принесение публичного извинения потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства совершения данного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и  отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого,  учитывая в совокупности данные о личности Сорокина А.А. и его образе жизни, также учитывая мнение потерпевшего, который простил потерпевшего и претензий к нему не имеет   суд считает возможным восстановление справедливости и исправление подсудимого без изоляции его от общества и постановляет считать назначенное ему наказание условным, на основании ст. 73 УК РФ.

В деле имеется иск прокурора Усть-Куломского района Республики Коми в интересах Республики Коми  и   муниципального образования  МР «Усть-Куломский» о взыскании с подсудимого денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего. Так как вина подсудимого в совершении преступления установлена, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Поскольку Сорокиным А.А.  совершено умышленное преступление, размер ущерба снижению не подлежит.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

             Признать СОРОКИНА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде  лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

            В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Сорокину  А.А. считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

            Испытательный срок исчислять  с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать  время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

            На период испытательного срока возложить на Сорокина  А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы  без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически для регистрации являться в указанный орган, не нарушать общественный порядок.

            Контроль над поведением осужденного Сорокина А.А. на период испытательного срока поручить осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту жительства осужденного.

            Процессуальные издержки в сумме 507,24 руб. отнести за счет федерального бюджета.

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Сорокина А.А. в пользу Сыктывкарского межрайонного филиала ГУ ТФОМС РК  10970,56 рублей в счет возмещения денежных средств, затраченных  на лечение потерпевшего.

Взыскать с Сорокина А.А. в пользу  МУ «Усть-Куломская ЦРБ»   2375,13 рублей в счет возмещения денежных средств, затраченных  на лечение потерпевшего.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Куломский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Сторожевский межрайонный  судебный участок.

            Мировой судья                                                                                        В.Б.Трошева