Решение по делу № 2-657/2012 от 28.06.2012

Решение по гражданскому делу

   Дело № 2-657/12

                         З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е                        

                         именем Российской Федерации

28 июня 2012 года                                                                          г. Улан-Удэ

             Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Сагаева Б.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, секретаре Цыбиковой Э.Н.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Цыденовой <ФИО1>, Цыденову <ФИО2> о взыскании задолженностипо кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

           ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что 28.05.2008 года Цыреновым Р.-Х.О. подано заявление о предоставлении потребительского кредита в размере 5 349 руб. 00 коп. ООО «Русфинанс Банк» акцептировало данную аферту путем открытия Заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, был заключен кредитный договор № 80001159088. В соответствии с условиями договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. Истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, заемщик же условия договора не исполнял. 31.05.2008 года Цыденов Р-Х.О. умер. Согласно ответу нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Республики Бурятия в производстве нотариальной конторы заведено наследственное дело к имуществу умершего. В ходе проведенной работы истцу стало известно, что наследником имущества умершего является его супруга Цыденова Л.Д. Задолженность умершего по кредитному договору составляет 6 465 руб. 77 коп, из них 97 руб. 08 коп. - долг по уплате комиссии, 5 394 руб. -просроченный кредит; 974 руб. 69 коп. - просроченные проценты. Просили взыскать с ответчика, как наследника, принявшего наследство, указанную сумму долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.  

             Определением от 13 июня 2012 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Цыденов Э.Р.

            В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца Коротковой В.В. (доверенность от 27.02.2012 года) о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Цыденова Л.Д., Цыденов Э.Р. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке, заочного производства. Изучив представленные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить: заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены, договором займа. Из заявления заемщика Цыденова Р.-Х.О. о предоставлении потребительского кредита  усматривается, что истец акцептировал оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен, ему присвоен номер № 80001159088.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.  В соответствии с договором погашение долга по кредиту осуществляется 15 числа каждого месяца. 

Из представленного истцом расчета задолженности по кредиту, усматривается, что ответчик обязанность по договору надлежащим образом не исполнял. В связи с этим задолженность по кредитному договору составляет 6 465 руб. 77 коп.

           Из материалов дела усматривается, что после смерти заемщика Цыденова Р-Х.О., умершего 31.05.2008 года, к его имуществу открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратились Цыденов Э.Р., Цыденова Л.Д.

           В соответствии со ст. 1175 ГК кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

Таким образом с ответчиков Цыденова Э.Р., Цыденовой Л.Д., являющихся правопреемниками умершего заемщика по кредитному договору, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 6 465 руб. 77 коп, в том числе 97 руб. 08 коп. - долг по уплате комиссии, 5 394 руб. - просроченный кредит, 974 руб. 69 коп. - просроченные проценты.  

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса  РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска согласно платежному поручению № 99 от 10.04.2012 г. истцомуплачена государственная пошлина в размере 400 руб., подлежащая взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Цыденовой <ФИО1>, Цыденову <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Цыденовой <ФИО1>, Цыденова <ФИО2> солидарно в пользу ООО «Русфинанс Банк»: 1. Задолженность по договору займа в сумме 6 465 руб. 77 коп.

2. Возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 400  руб.

Итого 6 865 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят пять) руб. 77 коп.

          Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему; копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мировой судья Б.В.Сагаева