Решение по делу № 2-3669/2016 ~ М-3387/2016 от 31.05.2016

Дело № 2-3669/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» июля 2016 года                             г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего    Ишимова И.А.

при секретаре         Морозове В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Абдрахманову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Абдрахманову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 205397,37 руб. Также истец просил возложить на ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 5253,97 руб.

Требования мотивированы тем, что между ОАО КБ «Пойдем!» и ответчиком Абдрахмановым Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении кредита «На неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» № на сумму 200000 руб. сроком на 60 месяцев, под 0,097 % в день, с размером ежемесячного платежа 7150 руб. не позднее 19 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.

Представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года (далее Правила оказания услуг почтовой связи).

Как следует из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п. 35, подп. «в» п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи). Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела, в частности адресной справки УФМС России по <адрес>, следует, что Абдрахманов Р.Р. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 49). Извещение о вызове Абдрахманова Р.Р. в суд на 18 июля 2016 года, направленное по указанному выше адресу, было возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 53). Кроме того, из заявления-анкеты следует, что Абдрахманов Р.Р. проживает по адресу: <адрес>. Извещение о вызове Абдрахманова Р.Р. в суд на 27 июня 2016 года, на 18 июля 2016 года, направленные по указанному выше адресу, также были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 51, 54).

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

Учитывая, что данными о месте работы, ином месте жительства ответчика суд не располагает, при исполненной судом возложенной на него в силу закона обязанности по извещению ответчика по месту его жительства и регистрации о дате судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), а также разъяснения п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которых юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, суд считает, что ответчик, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, считается извещенным и несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ОАО КБ «Пойдем!» и ответчика Абдрахманова Р.Р.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и Абдрахмановым Р.Р. был заключен кредитный договор № (л.д. 11-12), по условиям которого кредитор взял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в сумме 200000 руб. сроком на 60 месяцев на условиях уплаты 0,097 % в день. Согласно кредитному договору погашение кредита предусмотрено 19 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 7150 руб.

В соответствии с разделом В кредитного договора в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности в день.

Во исполнение принятого на себя обязательства по кредитному договору согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ банком Абдрахманову Р.Р. была предоставлена сумма кредита в размере 200000 руб. (л.д. 14).

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ с ноября 2013 года погашение задолженности по кредитному договору осуществляется заемщиком ежемесячно не позднее 29 числа каждого месяца (л.д. 15).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из выписки по счету (л.д. 20-23), заемщик Абдрахманов Р.Р. взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности вносил не своевременно и не в полном объеме. Последний платеж внесен 17 февраля 2016 года.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом досудебному уведомлению (л.д. 32-33) ответчик был извещен о наличии задолженности по кредитному договору. Однако образовавшаяся задолженность в соответствии с требованиями погашена не была.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору соответствуют ст. 811 ГК РФ, являются законными и обоснованными.

Из представленного истцом расчета (л.д. 24-31) следует, что по состоянию на 04 мая 2016 года задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 205397,37 руб., в том числе основной долг – 149698,42 руб., проценты за пользование кредитом – 13037,18 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 1366,87 руб., пени по просроченному основному долгу – 21402,66 руб., пени по просроченным процентам – 19892,24 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству в случае, если сумма произведенного платежа недостаточна для исполнения обязательства в полном объеме. Оснований сомневаться в его достоверности не установлено, иного расчета ответчиками не представлено, в связи с чем, суд принимает его в целях определения суммы задолженности.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заемщика в просрочке исполнения обязательств по кредиту либо неисполнении принятых на себя обязательств в силу просрочки кредитора (ст. ст. 401, 406 ГК РФ) не представлено, требование банка о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с Абдрахманова Р.Р. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205397,37 руб. (149698,42 руб. + 13037,18 руб. + 1366,87 руб. + 21402,66 руб. + 19892,24 руб.).

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ОАО КБ «Пойдем!» при подаче иска в суд произвело платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплату государственной пошлины в размере 5253,97 руб. (л.д. 5). Следовательно, с ответчика следует взыскать в пользу истца 5253,97 руб. в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Абдрахманова Р.Р. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 04 мая 2016 года в размере 205397,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5253,97 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                      И.А. Ишимов