Решение по делу № 2-9/2012 (2-881/2011;) ~ М-699/2011 от 10.05.2011

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 13 января 2012г.

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Н.А.,

при секретаре Николашине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом Тамбовской области к Васюниной Е.И., Тишкиной Н.М., Галкиной З.М., Жорновой Е.М., Никашкину В.Г., Никашкиной А.М., Коршикову П.Г., Емельянову И.Е., Хорохориной Е.В., Насоновой В.Н., Федоровой И.И., Шиндяпиной А.И., Желяюовской М.А., Ширшовой А.М., Савельеву К.Ф., Савельевой А.Т., Сборновой М.М., Заверячевой П.В., Коноваловой Т.Т., Ключниковой А.И., Столярову И.А., Храповой Е.Е., Колычевой Е.М., Лисиной Е.Ф., Маркову Г.П., Ширшовой А.Ф., Коноваловой Н.И., Сайгановой Н.С., Зуйковой К.И., Щербининой Е.И., Пекишевой М.И., Свинцову н.И., Зуйковой М.А., Учеватовой Д.П., Зуйковой М.Н., Свинцовой А.А., Харитоновой М.П., Сайгановой А.И., Сенаторовой Л.В., Витютневой А.А., Бабкину И.И., Седых В.Г., Перетокиной А.С., Сайганову Ф.В., Петровой Т.В., Колотилиной Е.Ф., Сосновскому Д.Д., Сосновской М.Н., Ботиной А.М., Пекишевой Е.В., Понкратову С.Ф., Видяпиной А.Т., Желябовскому В.Я. , Коноваловой И.А., Желябовской Е.П., Путилиной Е.А., Перетокину А.В., Бабкину М.И., Архиповой О.А., Булгаковой М.Е., Свинцовой А.К., Бабкиной З.В., Кудиновой Т.В., Булгаковой Л.Н., Понкратову П.П., Кудинову С.Н., Свинцову В.А., Синюкову Д.Г., Рожкову А.Н., Шиндяпину Ю.Д., Кирокосян А.В., Прохоровой В.М., Смородиной Е.Н., Левину С.В., Чепелеву Н.К., Желябовскому Н.Я., Видяпину С.М., Путилиной А.И., Коновалову С.А., Прохоровой М.В., Сборнову Н.А., Кузнецову Н.Ю., Кузнецовой О.Ю., Видяпину А.А., Белебехину М.И., Никашкиной Н.В., Поминовой Л.А., Свинцовой (Верещагиной) Е.Н., Еремной О.В., Холеевой А.Е., Путилиной А.П., Мамедову З.И.-оглы, Жорнову В.Е., Донских Е.Т., Ширшовой Е.Е., Нефедовой П.Т., Понкратовой М.А., Шиндяпиной А.С., Желябовской М.Е., Шараповой М.Г., Сосновской В.Т., Милоновой П.К., Сапунову И.А., Зуйкову М.М., Сенаторовой Л.В., Чипелевой А.Н., Котовой Е.Ф., Горбуновой О.Ф., Свинцову М.Р., Галкиной О.И., Щербининой А.Н., Родичкиной В.П., Свинцовой Е.С., Тагиеву А.П.-оглы, Смородиной Т.Н., Винокуровой Т.А., Никашкину В.В., Давыдову Н.Н., Губанову Н.Н., Булгакову В.В., Бочарову П.П., Кудинову А.С., Бабкиной Г.Н., Насонову Н.А., Никитиной В.А., Пырискину В.Ф., Губанову С.Н., Ситниковой А.В. о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельный участок, выделенный в счет невостребованных земельных долей и по встречным исковым заявлениям Левиной О.И. и Сапунова Л.В. к Комитету по управлению имуществом Тамбовской области о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Комитет по управлению имуществом Тамбовской области обратился в суд с иском к Васюниной Е.И., Тишкиной Н.М., Галкиной З.М., Жорновой Е.М., Никашкину В.Г., Никашкиной А.М., Коршикову П.Г., Емельянову И.Е., Хорохориной Е.В., Насоновой В.Н., Федоровой И.И., Шиндяпиной А.И., Желябовской М.А., Ширшовой А.М., Савельеву К.Ф., Савельевой А.Т., Сборновой М.М., Заверячевой П.В., Коноваловой Т.Т., Ключниковой А.И., Столярову И.А., Храповой Е.Е., Колычевой Е.М., Лисиной Е.Ф., Маркову Г.П., Ширшовой А.Ф., Коноваловой Н.И., Сайгановой Н.С., Зуйковой К.И., Щербининой Е.И., Пекишевой М.И., Свинцову Н.И., Зуйковой М.А., Учеватовой Д.П., Зуйковой М.Н., Свинцовой А.А., Харитоновой М.П., Сайгановой А.И., Сенаторовой Л.В., Витютневой А.А., Бабкину И.И., Седых В.Г., Перетокиной А.С., Сайганову Ф.В., Петровой Т.В., Колотилиной Е.Ф., Сосновскому Д.Д., Сосновской М.Н., Ботиной А.М., Пекишевой Е.В., Понкратову С.Ф., Видяпиной А.Т., Желябовскому В.Я., Коноваловой И.А., Желябовской Е.П., Путилиной Е.А., Перетокину А.В., Бабкину М.И., Архиповой О.А., Булгаковой М.Е., Свинцовой А.К., Бабкиной З.В., Кудиновой Т.В., Булгаковой Л.Н., Понкратову П.П., Кудинову С.Н., Свинцову В.А., Синюкову Д.Г., Рожкову А.Н., Шиндяпину Ю.Д., Кирокосян А.В., Прохоровой В.М., Смородиной Е.Н., Левину С.В., Чепелеву Н.К., Желябовскому Н.Я., Видяпину С.М., Путилиной А.И., Коновалову С.А., Прохоровой М.В., Сборнову Н.А., Кузнецову Н.Ю., Кузнецовой О.Ю., Видяпину А.А., Белебехину М.И., Никашкиной Н.В., Поминовой Л.А., Свинцовой (Верещагиной) Е.Н., Ереминой О.В., Холеевой А.Е., Путилиной А.П., Мамедову З.И.-оглы, Жорнову В.Е., Донских Е.Т., Ширшовой Е.Е., Нефедовой П.Т., Понкратовой М.А., Шиндяпиной А.С., Желябовской М.Е., Шараповой М.Г., Сосновской В.Т., Милоновой П.К., Сапунову И.А., Зуйкову М.М., Сенаторовой Л.В., Чипелевой А.Н., Котовой Е.Ф., Горбуновой О.Ф., Свинцову М.Р., Галкиной О.И., Щербининой А.Н., Родичкиной В.П., Свинцовой Е.С., Тагиеву А.П.-оглы, Смородиной Т.Н., Винокуровой Т.А., Никашкину В.В., Давыдову Н.Н., Губанову Н.Н., Булгакову В.В., Бочарову П.П., Кудинову А.С., Бабкиной Г.Н., Насонову Н.А., Никитиной В.И., Пырискину В.Ф., Губанову С.Н., Ситниковой А.В. о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельный участок, выделенный в счет невостребованных земельных долей.

Левина О.И. предъявила в суде встречный иск к Комитету по управлению имуществом Тамбовской области о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ее матери Сенаторовой Л.В., умершей <данные изъяты>1994г., а именно на спорную земельную долю сельскохозяйственного назначения.

Сапунов Л.В. предъявил в суде встречный иск к Комитету по управлению имуществом Тамбовской области о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти его деда Сапунова И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно на спорную земельную долю сельскохозяйственного назначения.

В обоснование своих исковых требований Комитет по управлению имуществом Тамбовской области суду указал, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства РФ от 04.09.92г. №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых на основании Указа Президента РФ от 27.12.1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан. Колхозам и совхозам предписывалось до 01.01.1993г. осуществить реорганизацию и привести свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», а коллективам совхозов, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного пользования – до 01.03.1992г. принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР.

При этом члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными паями (долями), которые они могли получить путем выделения в натуре для организации частного крестьянского хозяйства или внесения в уставной капитал в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив.

Однако, на протяжении последних (более 10-ти) лет собственники (ответчики), находящимися у них в долевой собственности землями сельскохозяйственного назначения не распорядились, не принимают никаких мер по надлежащему их использованию.

Администрацией Кирсановского района в газетах «Кирсановская газета» от 22.06.2006г. и 08.02.2007г. и «Тамбовская жизнь» от 30.06.2006г. и 07.03.2007г., в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2002г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (ред. от 13.05.2008г.), ст.44 ЗК РФ, ст.284 ГК РФ, был опубликован список граждан, которые не распорядились земельными долями. В сообщении собственникам невостребованных земельных долей предлагалось заявить о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности.

По истечении 90 дней, согласительной комиссией по земельным вопросам при администрации Кирсановского района было принято решение считать невостребованными 128 земельных долей, включая ответчиков, которые не заявили о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности.

Земельные доли, собственники которых не заявили о своих правах, по решению общего собрания были выделены в отдельные земельные участки общей площадью 1120,0 га, в том числе пашни – 957,44 га, пастбища – 115,2 га, сенокосы – 47,36 га, расположенные в границах бывшего СХПК «Марьинский».

Согласно протоколу от 17.12.2007г. заседания согласительной комиссии Кирсановского района по рассмотрению споров о местоположении земельных участков, выделяемых в счет долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, комиссия, рассмотрев списки невостребованных земельных долей по бывшему колхозу «Страна Советов» (впоследствии СХПК «Марьинский») решила утвердить список собственников невостребованных земельных долей в количестве 92 человек, общей площадью земель сельскохозяйственного назначения 805 га, в том числе пашни – 688,16 га, пастбища – 82,8 га, сенокосы – 34,04 га.

Постановлением администрации Тамбовской области «Об образовании в счет невостребованных земельных долей земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения на территории Кирсановского района» от 28.08.2009г. №1030 из земель сельскохозяйственного назначения в счет 128 невостребованных земельных долей на территории Кирсановского района образованы земельные участки, включая земельные участки, расположенные в границах бывшего колхоза «Страна Советов» (впоследствии СХПК «Марьинский»).

Отношения по использованию земли в Тамбовской области регулируются Законом Тамбовской области от 05.12.2007г. №316-З «О регулировании земельных отношений в Тамбовской области», ст.14 которого определяет порядок принудительного изъятия земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного на территории Кирсановского района, и закрепляет преимущественное право администрации Кирсановского района на обращение в суд с заявлением о передаче в муниципальную собственность Кирсановского района земельных участков образованных в счет выделения невостребованных земельных долей, в связи с чем истец просит признать право государственной собственности Кирсановского района на земельные участки, образованные в счет выделения 128 невостребованных земельных долей, общей площадью 1120,0 га, в том числе пашни – 957,44 га, пастбища – 115,2 га, сенокосы – 47,36 га, расположенные в границах бывшего колхоза «Страна Советов» (впоследствии СХПК «Марьинский»).

В судебном заседании представитель истца Сурин П.А. поддержал заявленные исковые требования. Исковые требования Левиной О.И. и Сапунова Л.В. не признал.

Истец, она же третье лицо на стороне ответчика Сенаторовой Л.В., Левина О.И. в судебном заседании иск Комитета по управлению имуществом Тамбовской области не признала, свой иск поддержала и пояснила, что она является наследницей Сенаторовой Л.В., умершей <данные изъяты>1994г.. В предусмотренный законом срок к нотариусу за оформлением наследства она не обратилась, так как не знала о существовании наследственного имущества. Просит восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее матери Сенаторовой Л.В., а именно на вышеуказанную земельную долю.

Истец, он же третье лицо на стороне ответчика Сапунова И.А., Сапунов Л.В. в судебном заседании иск Комитета по управлению имуществом Тамбовской области не признал, свой иск поддержал и пояснил, что он является наследником Сапунова И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В предусмотренный законом срок к нотариусу за оформлением наследства он не обратился, так как не знал о существовании наследственного имущества. Просит восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его деда Сапунова И.А., а именно на вышеуказанную земельную долю.

Ответчики Галкина З.М., Жорнова Е.М., Никашкин В.Г., Никашкина А.М., Коршиков П.Г., Емельянов И.Е., Федорова И.И., Шиндяпина А.И., Желябовская М.А., Савельев К.Ф., Савельева А.Т., Заверячева П.В., Ключникова А.И., Столяров И.А., Храпова Е.Е., Колычева ЕМ., Марков Г.П., Ширшова А.Ф., Коновалова Н.И., Зуйкова К.И., Щербинина Е.И., Зуйкова М.А., Свинцова А.А., Харитонова М.П., Сайганова А.И., Сенаторова Л.В., Витютнева А.А., Седых В.Г., Перетокина А.С., Сайганов Ф.В., Петрова Т.В., Колотилина Е.Ф., Сосновский Д.Д., Ботина А.М., Пекишева Е.В., Понкратов С.Ф., Желябовский В.Я., Коновалова И.А., Путилина Е.А., Перетокин А.В., Бабкин М.И., Архипова О.А., Булгакова М.Е., Свинцова А.К., Бабкина З.В., Булгакова Л.Н., Понкратов П.П., Кудинов С.Н., Свинцов В.А., Шиндяпин Ю.Д., Левин С.В., Чепелев Н.К., Желябовский Н.Я., Видяпин С.М., Путилина А.И., Коновалов С.А., Прохорова М.В., Сборнов Н.А., Видяпин А.А., Белебехин М.И., Никашкина Н.В., Холеева А.Е., Путилина А.П., Мамедов З.И.-оглы, Жорнов В.Е., Донских Е.Т., Понкратова М.А., Шиндяпина А.С., Желябовская М.Е., Шарапова М.Г., Сосновская В.Т., Милонова П.К., Сапунов И.А., Чипелева А.Н., Котова Е.Ф., Горбунова О.Ф., Свинцов М.Р., Галкина О.И., Щербинина А.Н., Свинцова Е.С., Никашкин В.В., Бабкина Г.Н., Насонов Н.А., Ситникова А.В. и Синюков Д.Г. в судебное заседание не явились, в связи со смертью.

Ответчики Васюнина Е.И., Сборнова М.М., Лисина Е.Ф., Пекишева М.И., Свинцов Н.И., Учеватова Д.П., Сосновская М.Н., Рожков А.Н., Кирокосян А.В., Смородина Е.Н., Еремина О.В., Родичкина В.П., Смородина Т.Н., Давыдов Н.Н., Губанов Н.Н. и Губанов С.Н., в судебное заседание не явились, место их нахождения неизвестно.

Представитель ответчиков Васюниной Е.И., Сборновой М.М., Лисиной Е.Ф., Пекишевой М.И., Свинцова Н.И., Учеватовой Д.П., Сосновской М.Н., Рожкова А.Н., Кирокосяна А.В., Смородиной Е.Н., Ереминой О.В., Родичкиной В.П., Смородиной Т.Н., Давыдова Н.Н., Губанова Н.Н. и Губанова С.Н. - адвокат Рябов А.В. в их интересах просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку земельные доли были выделены гражданам на законном основании и они имеют право пользоваться ими и распоряжаться по своему усмотрению.

Ответчица Коновалова Т.Т. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, хотя о месте и времени слушания дела была извещена, согласно имеющегося в материалах дела уведомления.

Ответчица Насонова В.Н. в судебное заседание не явилась в связи с болезнью.

Ответчики Пырискин В.Ф., Бочаров П.П., Ширшова Е.Е., Зуйкова М.Н. и Сайганова Н.С. в судебное заседание не явились, направленные им заказной почтой судебные повестки возвращены в Кирсановский районный суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст.ст.117-118 ГПК РФ суд признает их извещенными.

Ответчица Прохорова В.М. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что принадлежащий ей земельный пай ею оформляется надлежащим образом в собственность и будет использоваться по назначению.

Ответчики Поминова Л.А., Свинцова (Верещагина) Е.Н., Ширшова Е.Е., Кудинова Т.В., Тагиев А.П.-оглы, Никитина В.И., Кузнецова О.Ю. и Кудинов А.С. иск не признали и пояснили, что спорные земельные доли ими оформлены в собственность и в настоящее время находятся в аренде у ООО «Юго-Восточная агрогруппа».

Ответчик Булгаков В.В. в судебное заседание не явился, однако предоставил документы об оформлении спорной земельной доли в собственность.

Ответчица Винокурова Т.В. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что в Списках на предоставление земельных долей была допущена описка, неправильно указано ее отчество как «А....», тогда как должно было быть указано «В...», хотя фактически земельный пай выделялся ей и в настоящее время оформляется ею в собственность.

Представитель администрации Кирсановского района Овчинникова С.В. в судебном заседании пояснила, что не возражает об удовлетворении требований истца.

Третье лицо Донских В.С. на стороне ответчика Донских Е.Т. в судебном заседании 22.09.2011г. пояснил, что он оформляет спорную земельную долю после смерти Донских Е.Т. в порядке наследования в нотариальной конторе на праве собственности.

Третье лицо Колдина В.В. на стороне ответчика Петровой Т.В. в судебное заседание не явилась, однако ею представлены документы о том, что она является наследницей Петровой Т.В., умершей 10.09.2001г.. Спорная земельная доля ею оформлена в порядке наследования и в настоящее время находится в аренде у ООО «Юго-Восточная агрогруппа».

Третье лицо Понкратова А.С. на стороне ответчика Пократова С.Ф. в судебное заседание не явилась, однако от нее поступило письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. Спорный земельный пай оформлен ею и в настоящее время находится в аренде у ООО «Юго-Восточная агрогруппа».

Третье лицо Ширшов И.Ф. на стороне ответчика Ширшовой А.Ф.в судебное заседание не явился, однако от него поступило письменное заявление в котором он просит в иске истцу отказать, поскольку земельная доля Ширшовой А.Ф. им оформлена в порядке наследования на праве собственности и используется по назначению.

Третье лицо Кузнецова А.Ю. на стороне ответчиков Свинцова М.Р. и Свинцовой Е.С. в судебном заседании иск признала и пояснила, что она является наследницей Свинцова М.Р. и Свинцовой Е.С., однако оставшиеся после их смерти спорные земельные паи оформлять не желает.

Третье лицо Панкратов М.П. на стороне ответчика Понкратова П.П. в судебном заседании 22.09.2011г. иск признал и пояснил, что он является наследником Понкратова П.П., однако оставшийся после его смерти спорный земельный пай оформлять не желает.

Третье лицо Архипов М.С. на стороне ответчика Архиповой О.А. в судебном заседании 22.09.2011г. иск признал и пояснил, что он является наследником Архиповой О.А., однако оставшийся после ее смерти спорный земельный пай оформлять не желает.

Третье лицо Дергачева В.В. на стороне ответчика Заверячевой П.В. в судебное заседание не явилась, однако от нее поступило письменное заявление о том, что исковые требования она не признает.

Третье лицо Бабкин И.Г. на стороне ответчика Бабкиной Г.Н. в судебном заседании 22.09.2011г. иск не признал и пояснил, что он оформил спорную земельную долю в порядке наследования после смерти Бабкиной Г.Н., умершей 09.12.2010г..

Третье лицо Желябовская Р.И. на стороне ответчика Желябовского В.Я. иск не признала и пояснила, что спорная земельная доля, оставшаяся после смерти Желябовского В.Я. ею оформлена в 2009г. на праве собственности в порядке наследования.

Третье лицо Насонова Н.Н. на стороне ответчика Федоровой И.И. иск не признала и пояснила, что спорная земельная доля ею оформлена в порядке наследования и в настоящее время находится в аренде у ООО «Юго-Восточная агрогруппа».

Третье лицо Заичкина Н.Ф. на стороне ответчика Сайганова Ф.В. иск не признала и пояснила, что спорная земельная доля оформлена ею в 2009г. на праве собственности в порядке наследования

Третье лицо Кутуть Е.В. на стороне ответчика Свинцова В.А. иск не признала и пояснила, что спорная земельная доля после смерти Свинцова В.А. оформлена в собственность в порядке наследования ею и Свинцовой Г.В..

Третье лицо Зотова Е.П. на стороне ответчика Шиндяпиной А.С. иск не признала и пояснила, что спорная земельная доля после смерти Шиндяпиной А.С. оформлена ею в порядке наследования на праве собственности, о чем получено свидетельство о государственной регистрации права.

Третье лицо Мамедова Г.Ю.кызы на стороне ответчика Мамедова З.И.оглы иск не признала и пояснила, что спорная земельная доля после смерти Мамедова З.И.оглы была оформлена ею в порядке наследования на праве собственности, о чем получено свидетельство о государственной регистрации права. В настоящее время земельная доля находится в аренде у ООО «Юго-Восточная агрогруппа».

Третье лицо Свинцов В.И. на стороне ответчика Свинцовой А.А. иск не признал и пояснил, что спорная земельная доля после смерти Свинцовой А.А. была оформлена им в порядке наследования на праве собственности, о чем получено свидетельство о государственной регистрации права.

Третье лицо Никашкин С.В. на стороне ответчиков Никашкина В.Г. и Никашкиной А.М. в судебное заседание не явился, однако им представлены документы о том, что спорные земельные доли после смерти Никашкина В.Г. и Никашкиной А.М. были оформлены им в порядке наследования на праве собственности, о чем получено свидетельство о государственной регистрации права. В настоящее время земельные доли находятся в аренде у ООО «Юго-Восточная агрогруппа».

Третье лицо Видяпин К.С. на стороне ответчика Видяпина С.М. в судебное заседание не явился, но им представлены документы о том, что спорная земельная доля после смерти Видяпина С.М. оформлена им в порядке наследования на праве собственности о чем получено свидетельство о государственной регистрации права. В настоящее время земельные доли находятся в аренде у ООО «Юго-Восточная агрогруппа».

Третьи лица Клочкова Ю.И. и Храпов Н.И. на стороне ответчика Храповой Е.Е. в судебное заседание не явились, однако от них имеется факсимильное сообщение о том, что исковые требования они не признают. Спорная земельная доля после смерти Храповой Е.Е. оформлена ими в порядке наследования на праве собственности.

Третье лицо Седых В.В. на стороне ответчика Седых В.Г. иск не признал и пояснил, что спорная земельная доля после смерти Седых В.Г. оформлена им в порядке наследования на праве собственности.

Третье лицо Шувайникова Г.М. на стороне ответчиков Бабкина М.И. и Бабкиной З.В. в судебное заседание не явилась, однако от нее поступило письменное заявление о том, что исковые требования она не признает. Спорные земельные доли после смерти Бабкина М.И. и Бабкиной З.В. ею оформлены в порядке наследования. Просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Третье лицо Левин В.С. на стороне ответчика Левина С.В. иск не признал и пояснил, что спорная земельная доля после смерти Левина С.В. была оформлена в порядке наследования им и Левиной Т.И., в равных долях. В настоящее время паи находятся в аренде ООО «Юго-Восточная агрогруппа».

Третье лицо Емельянова М.М. на стороне ответчика Емельнова И.Е. в судебное заседание не явилась, в связи со смертью.

Третье лицо Павлова Н.В. на стороне ответчиков Жерновой Е.М. и Жорнова В.Е. в судебное заседание не явилась, однако спорные земельные доли ею оформлены в порядке наследования на праве собственности.

Третьи лица Зуйков В.Н. и Зуйков А.Н. на стороне ответчика Зуйковой М.А. в судебное заседание не явились, направленные им судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст.118-119 ГПК РФ суд признает их извещенными.

Третье лицо Сулейманова М.П. на стороне ответчика Коршекова П.Г. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, хотя о месте и времени слушания дела была извещена согласно имеющегося в материалах дела уведомления.

Третье лицо Свинцова Е.В. на стороне ответчика Свинцовой А.К. иск не признала и пояснила, что спорная земельная доля после смерти Свинцовой А.К. ею оформлена в собственность в порядке наследования.

Третьи лица Булгакова В.Ф. и Желябовский В.Ф. на стороне ответчика Желябовской М.Е. в судебное заседание не явились, однако спорную земельную долю оформили в порядке наследования.

Третье лицо Пучина О.А. на стороне ответчика Горбуновой О.Ф. в судебном заседании пояснила, что возражает об удовлетворении исковых требований. В настоящее время наследство после смерти Горбуновой О.Ф. ею не оформлено.

Третье лицо Анисимова Е.А. на стороне ответчика Горбуновой О.Ф. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, хотя о месте и времени слушания дела была извещена.

Третье лицо Горбунов А.И. на стороне ответчика Горбуновой О.Ф. в судебное заседание не явился, в связи со смертью.

Третье лицо Ерохина З.И. на стороне ответчика Столярова И.А. в судебное заседание не явилась, однако спорную земельную долю оформила в порядке наследования на праве собственности.

Третье лицо Зотова Е.П. на стороне ответчика Шиндяпиной А.С. в судебное заседание не явилась хотя о месте и времени судебного заседания была извещена.

Третье лицо Сайганов В.Н. на стороне ответчика Сайгановой А.И. в судебное заседание не явился. Направленная ему судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст.118-119 ГПК РФ суд признает его извещенным.

Третье лицо Прохоров В.В. на стороне ответчика Прохоровой М.В. в судебное заседание не явился, направленная ему судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст.118-119 ГПК РФ суд признает ее извещенной.

Третье лицо Харитонов В.П. на стороне ответчика Харитоновой М.П. в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно.

Третье лицо Белебихина Л.М. на стороне ответчика Белебихина М.И. в судебное заседание не явилась хотя о месте и времени судебного заседания была извещена.

Третье лицо Чаргай В.В. на стороне ответчика Сосновской В.Т. 22.09.2011г. иск не признала и пояснила, что после смерти Сосновской В.Т. наследство оформляет ее мама Чаргай Н..

Третье лицо Тишкин А.М. на стороне ответчика Тишкиной Н.М. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного заседания был извещен.

Представитель третьего лица ООО «Юго-восточная агрогруппа» Широков Н.Н. в судебном заседании пояснил, что ООО «Юго-Восточная агрогруппа» использует земельные паи сельскохозяйственного назначения, расположенные на территории бывшего колхоза «Страна Советов» (впоследствии СХПК «Марьинский»), предоставленные им собственниками, в том числе и включенными в списки невостребованных земельных долей, по их назначению, о чем представил письменное подтверждение.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании 22.09.2011г. пояснила, что Свинцова Е.Н. ее сноха, она оформила в собственность принадлежащий ей земельный пай и в настоящее время сдает его в аренду ООО «Юго-Восточная агрогруппа».

Свидетель ФИО2 в судебном заседании 22.09.2011г. пояснила, что Колдина В.В. оформила наследство после смерти своей сестры Петровой Т.В..

Свидетель ФИО3 в судебном заседании 12.10.2011г. пояснил, что после смерти Белебехина М.И. в наследство вступила Белебехина Л.. Спорная земельная доля используется ею по назначению.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании 12.10.2011г. пояснил, что ответчик Насонова В.Н. является его матерью, земельный пай в собственность она оформлять не желает.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании 12.10.2011г. пояснила, что Коновалова И.А. является ее бабушкой. В настоящее время оставшееся после ее смерти наследство, в том числе и спорный земельный пай собирается оформлять ее мама.

Специалист Марьинского сельсовета Кирсановского района ФИО6 в судебном заседании не возражала об удовлетворении требований истца.

Проживали ли на территории сельсовета и выделялись ли земельные паи Жорновой Е.М., <данные изъяты> или Жерновой Е.М., <данные изъяты>; Коршикову П.Г., <данные изъяты> или Коршекову П.Г., <данные изъяты> или Коноваловой Н.И., <данные изъяты>; Холеевой А.Е., <данные изъяты> или Халеевой А.Е., <данные изъяты>; Чипелевой А.Н., <данные изъяты> или Чепелевой А.Н., <данные изъяты>, Милоновой П.К., <данные изъяты> или Милоновой П.К., <данные изъяты>, письменно подтвердить не могут, поскольку пожаром 18.11.2000г. в здании Марьинского сельсовета <адрес> были уничтожены все домовые и похозяйственные книги.

В Списке на выделение земельных паев и Списках невостребованных земельных долей была допущена описка, отчество Винокуровой Т.В. ошибочно указано «А....», хотя должно быть указано «В...», так как фактически земельный пай выделялся Винокуровой Т.В..

Мамедов З.И.оглы, <данные изъяты>, указанный в Списках, на территории сельсовета не проживал, земельный пай фактически выделялся Мамедову З.И.-оглы, <данные изъяты>.

Данные расхождение в написании фамилий, имен и отчеств произошло из-за составления Списков со слов граждан.

Суд, выслушав стороны, третьих лиц, специалиста Марьинского сельсовета Кирсановского района, представителя ООО «Юго-Восточная агрогруппа», изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.25 Земельного кодекса РФ, - права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Указ Президента РФ от 27.12.1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», в качестве основания возникновения права собственности на земельные доли называет акты местной администрации о перераспределении земель. Подтверждается это и п.18 Рекомендаций по подготовке и передаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от 01.02.1995г. №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей имущественных прав».

В порядке реализации постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятого на основании Указа Президента РФ от 27.12.1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления администрации Кирсановского района Тамбовской области ответчикам были выделены земельные доли сельскохозяйственного назначения, расположенные на территории бывшего колхоза «Страна Советов» Кирсановского района Тамбовской области (впоследствии СХПК «Марьинский») <данные изъяты>.

В соответствии с ч.5 ст.13 Федерального закона №101-ФЗ от 24.07.2002г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», - земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение 3-х лет и более с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой и кадастровой стоимостью.

Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, на основании соответствующего решения муниципального образования.

Общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которой равна сумме площади невостребованных земельных долей.

Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Данные требования законодательства были выполнены.

Администрацией Кирсановского района в газетах «Кирсановская газета» от 22.06.2006г. и 08.02.2007г. и «Тамбовская жизнь» от 30.06.2006г. и 07.03.2007г., в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2002г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (ред. от 13.05.2008г.), ст.44 ЗК РФ, ст.284 ГК РФ, был опубликован список граждан, которые не распорядились земельными долями. В сообщении собственникам невостребованных земельных долей предлагалось заявить о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности (л.д.-16-20).

Земельные доли, собственники которых не заявили о своих правах, по решению общего собрания были выделены в отдельные земельные участки общей площадью 1120 га, в том числе пашни – 957,44 га, пастбища – 115,2 га, сенокосы – 47,36 га, расположенные в границах бывшего колхоза «Страна Советов» (впоследствии СХПК «Марьинский») и согласно протоколу от 19.02.2007г. и от 17.12.2007г. заседания согласительной комиссии Кирсановского района по рассмотрению споров о местоположении земельных участков, выделяемых в счет долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, был утвержден список собственников невостребованных земельных долей в количестве 128 человек, включая ответчиков.

Постановлением администрации Тамбовской области «Об образовании в счет невостребованных земельных долей земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения на территории Кирсановского района» от 28.08.2009г. №1030 из земель сельскохозяйственного назначения в счет 128 невостребованных земельных долей на территории Кирсановского района образованы земельные участки, расположенные в границах бывшего колхоза «Страна Советов» (впоследствии СХПК «Марьинский»).

Согласно ст.14 Закона Тамбовской области от 05.12.2007г. №316-З «О регулировании земельных отношений в Тамбовской области», закрепляет преимущественное право администрации Тамбовской области на обращение в суд с заявлением о передаче в собственность Тамбовской области земельных участков образованных в счет выделения невостребованных земельных долей.

Судом установлено следующее.

Ответчики Прохорова В.М., Винокурова Т.В. спорные земельные паи оформляют надлежащим образом в регистрационной палате на праве собственности и будут использовать по назначению, о чем пояснили в судебном заседании.

Ответчики Поминова Л.А., Свинцова (Верещагина) Е.Н., Ширшова Е.Е., Кудинова Т.В., Тагиев А.П.-оглы, Никитина В.И., Кузнецова О.Ю., Кудинов А.С., Булгаков В.В. спорные земельные доли оформили право собственности и передали в пользование ООО «Юго-Восточная агрогруппа».

Суд считает, что указанные в списках невостребованных земельных долей:

- Жорнова Е.М., <данные изъяты>, фактически является Жерновой Е.М., <данные изъяты>;

- Коршиков П.Г., <данные изъяты> – Коршекову П.Г., <данные изъяты>;

- Коновалова Н.И., <данные изъяты> – Коноваловой Н.И., <данные изъяты>;

- Холеева А.Е., <данные изъяты> – Халеевой А.Е., <данные изъяты>;

- Мамедов З.И.оглы, <данные изъяты> - Мамедовым Заманом Ибрагим-оглы, <данные изъяты>;

- Чипелева А.Н., <данные изъяты> – Чепелевой А.Н., <данные изъяты>;

- Милонова П.К., <данные изъяты> – Милоновой П.К., <данные изъяты>.

Данные расхождение в написании фамилий, имен и отчеств указанных граждан по мнению суда произошло из-за составления Списков со слов граждан, без предоставления документов удостоверяющих личность.

После смерти ответчиков Свинцова М.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-146) и Свинцовой Е.С., наследник Кузнецова А.Ю. наследство оформлять не желает, о чем пояснила в судебном заседании и письменно подтвердила.

После смерти ответчика Понкратова П.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-119), наследник Понкратов М.П. наследство оформлять не желает, о чем пояснил в судебном заседании и письменно подтвердил.

После смерти ответчика Архиповой О.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-114), наследник Архипов М.С. наследство оформлять не желает, о чем пояснил в судебном заседании и письменно подтвердил.

После смерти ответчика Донских Е.Т., в наследство, в том числе и на спорную земельную долю вступил Донских В.С..

После смерти ответчика Петровой Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-104) в наследство, в том числе и на спорную земельную долю вступила Колдина В.В., которую оформила в собственность о чем получила свидетельство о гос.регистрации права и передала земельный пай в пользование ООО «Юго-восточная агрогруппы».

После смерти ответчика Понкратова С.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-109) в наследство вступила Панкратова А.С., в том числе и на спорную земельную долю, которая была передана ею ООО «Юго-Восточная агрогруппа».

После смерти ответчика Ширшовой А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ в наследство, в том числе и на спорную земельную долю, вступил Ширшов И.Ф., которую оформил на праве собственности о чем получил свидетельство о гос.регистрации права и передал землю в пользование ООО «Юго-восточная агрогруппы».

После смерти ответчика Заверячевой П.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство, в том числе и на спорную земельную долю вступил Заверячев В.П., который передал землю в пользование ООО «Юго-Восточная агрогруппы». Заверячев В.П. в свою очередь умер ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время наследство после его смерти оформляет Дергачева В.В..

После смерти ответчика Бабкиной Г.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-150) в наследство, в том числе на спорную земельную долю, вступил Бабкин И.Г., которую оформил в собственность о чем получил свидетельство о гос.регистрации права и передал землю в аренду ООО «Юго-восточная агрогруппа».

После смерти ответчика Желябовского В.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-110) в наследство, в том числе на спорную земельную долю вступила Желябовская Р.И., о чем получила свидетельство о праве на наследование по закону.

После смерти ответчика Федоровой И.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-84) в наследство, в том числе на спорную земельную долю вступила Насонова Н.Н., которую оформил в собственность о чем получила свидетельство о гос.регистрации права и передал землю в аренду ООО «Юго-восточная агрогруппа».

После смерти ответчика Сайганова Ф.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-103) в наследство, в том числе на спорную земельную долю, вступила Заичкина Н.Ф., о чем в 2009г. ею получено свидетельство о праве на наследство по закону.

После смерти ответчика Свинцова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-120) в наследство вступили Кутуть Е.В. и Свинцовой Г.В., о чем получили свидетельство о праве на наследство по закону.

После смерти ответчика Шиндяпиной А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-136) в наследство вступила Зотова Е.П. о чем получила свидетельство о праве на наследство по закону и о гос.регистрации права.

После смерти ответчика Мамедова З.И.оглы, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-133) в наследство вступила Мамедова Г.Ю.кызы, о чем получила свидетельство о праве на наследство по закону и о гос.регистрации права.

После смерти ответчика Свинцовой А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-96) в наследство вступил Свинцов В.И. о чем получил свидетельство о праве на наследство по закону и о гос.регистрации права. В настоящее время земля находится в аренде ООО «Юго-Восточная агрогруппа».

После смерти ответчиков Никашкина В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-80) и Никашкиной А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-81) в наследство вступил Никашкин С.В. о чем получил свидетельство о праве на наследство по закону и о гос.регистрации права. В настоящее время земля находится в аренде ООО «Юго-Восточная агрогруппа».

После смерти ответчика Видяпина С.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступил Видяпин К.С., о чем получил свидетельство о праве на наследство по закону и свидетельство о гос.регистрации права. В настоящее время земля находится в аренде ООО «Юго-Восточная агрогруппа».

После смерти ответчика Храповой Е.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-90) в наследство вступили Клочкова Ю.И. и Храпов Н.И., о чем получили свидетельство о праве на наследство по закону. В настоящее время земля находится в аренде ООО «Юго-Восточная агрогруппа».

После смерти ответчика Седых В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-101) в наследство вступил Седых В.В., о чем им получено свидетельство о праве на наследство по закону.

После смерти ответчиков Бабкина М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-113) и Бабкиной З.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-117) в наследство вступила Шувайникова Г.М., о чем ею получено свидетельство о праве на наследство по закону.

После смерти ответчика Левина С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-122), в наследство вступили Левин В.С. и Левина Т.И., о чем ими получено свидетельство о праве на наследство по закону. В настоящее время земля находится в аренде у ООО «Юго-Восточная агрогруппа».

После смерти ответчиков Жерновой Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-79) и Жорнова В.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-134), в наследство вступила Павлова Н.В., о чем ею получено свидетельство о праве на наследство по закону.

После смерти ответчика Зуйковой М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-95), в наследство вступили Зуйков В.Н. и Зуйков А.Н., о чем ими получено свидетельство о праве на наследство по закону.

После смерти ответчика Свинцовой А.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-116), в наследство вступила Свинцова Е.В., о чем ею получено свидетельство о праве на наследство по закону.

После смерти ответчика Желябовской М.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-137) в наследство вступили Булгакова В.Ф. и Желябовский В.Ф., о чем ими получено свидетельство о праве на наследство по закону.

После смерти Тишкиной Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступил Тишкин А.М., о чем им получено свидетельство о праве на наследство по закону.

После смерти Сосновской В.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-139) наследство оформляет Чаргай Н..

После смерти Путилиной А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-132) решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 08.12.2011г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, восстановлен срок для принятия наследства, в том числе и спорной земельной доли, Климовой М.П..

После смерти Емельянова И.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-83), в наследство вступила Емельянова М.М., которая также умерла. После ее смерти наследников не найдено.

После смерти Коршекова П.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-82), в наследство вступила Сулейманова М.П., что подтверждается справкой от нотариуса.

После смерти Прохоровой М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступил Прохоров В.В., что подтверждается справкой от нотариуса.

После смерти Сайгановой А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-98), в наследство вступил Сайганов В.Н., что подтверждается справкой от нотариуса.

После смерти Столярова И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-89), в наследство вступила Ерохина З.И., что подтверждается справкой от нотариуса.

После смерти Харитоновой М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ7г. (л.д.-97), в наследство вступил Харитонов В.П., что подтверждается справкой от нотариуса.

После смерти Желябовской М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-86); Ключниковой А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-88); Колычевой Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-91); Маркова Г.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-92); Коноваловой Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-93); Витютневой А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-100); Колотилиной Е.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-105); Ботиной А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-107); Коноваловой И.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-111); Архиповой О.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-114); Булгаковой М.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-115); Булгаковой Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-118); Желябовского Н.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-124); Коновалова С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-126); Видяпина А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-129); Никашкиной Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-130); Милоновой П.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-140); Котовой Е.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-144); Горбуновой О.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-145); Галкиной О.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-147); Никашкина В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-149); Насонова Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-151), наследственные дела не заводились.

После смерти Шиндяпиной А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-85); Савельевой А.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-87); Перетокиной А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-102); Сосновского Д.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-106); Пекишевой Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-108); Перетокина А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-112); Понкратова П.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-119); Шиндяпина Ю.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-121); Чепелева Н.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-123); Путилиной А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-125); Сборнова Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-128); Понкратовой М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-135); Шараповой М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-138); Сосновской В.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-139); Чепелевой А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-143); Свинцова М.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-146) наследственные дела в нотариальной конторе не заводились.

После смерти Щербининой Е.И., <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-94) наследники за оформлением наследства не обращались.

После смерти Халеевой А.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-131) наследство оформлено наследниками.

После смерти Щербининой А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-148), наследство оформлено наследниками.

Ответчики Васюнина Е.И., Сборнова М.М., Лисина Е.Ф., Пекишева М.И., Свинцов Н.И., Учеватова Д.П., Сосновская М.Н., Рожков А.Н., Кирокосян А.В., Смородина Е.Н., Еремина О.В., Родичкина В.П., Смородина Т.Н., Давыдов Н.Н., Губанов Н.Н. и Губанов С.Н. на территории г.Кирсанова и Кирсановского района длительное время не проживают, их место жительства неизвестно. На протяжении последних (более 10-ти) лет выделенные им земельные доли не используются по назначению, в связи с чем также являются невостребованными.

Доводы представителя Васюниной Е.И., Сборновой М.М., Лисиной Е.Ф., Пекишевой М.И., Свинцова Н.И., Учеватовой Д.П., Сосновской М.Н., Рожкова А.Н., Кирокосяна А.В., Смородиной Е.Н., Ереминой О.В., Родичкиной В.П., Смородиной Т.Н., Давыдова Н.Н., Губанова Н.Н. и Губанова С.Н. - адвоката Рябова А.В. о том, что земельные доли были им выделены на законном основании, в связи с чем в удовлетворении требований истца следует отказать, - суд не может принять во внимание, поскольку они противоречат материалам и обстоятельствам дела, а также действующему законодательству.

Ответчиком Коноваловой Т.Т. не представлено доказательств оформления спорных земельных долей в собственность и использования их по назначению, в связи с чем суд также считает данную земельную долю невостребованной.

Доводы истца в отношении ответчиков Емельянова И.Е., Коршикова П.Г., Прохоровой М.В., Сайгановой А.И., Столярова И.А., Харитоновой М.П. о признании права государственной собственности Тамбовской области на принадлежащие ныне покойным ответчикам земельные доли, суд не принимает во внимание, поскольку после смерти указанных ответчиков оставшееся наследство приняли наследники, что подтверждается справками от нотариуса.

Доводы истца в отношении ответчиков Прохоровой В.М., Поминовой Л.А., Свинцовой (Верещагиной) Е.Н., Ширшовой Е.Е., Кудиновой Т.В., Тагиева А.П.-оглы, Никитиной В.И., Кузнецовой О.Ю., Кудинова А.С., Булгакова В.В., Кудинова С.Н. суд не может принять во внимание, поскольку данные земельные доли оформлены в собственность и используются по целевому назначению, в связи с чем в удовлетворении предъявленных к ним исковых требований следует отказать, ввиду необоснованности.

От истца не поступало заявления о замене ответчиков Свинцова М.Р. и Свинцовой Е.С., Понкратова П.П., Архиповой О.А., Донских Е.Т., Петровой Т.В., Понкратова С.Ф., Ширшовой А.Ф., Заверячевой П.В., Бабкиной Г.Н., Желябовского В.Я., Федоровой И.Н., Сайганова Ф.В., Свинцова В.А., Шиндяпиной А.С., Мамедова З.И.оглы, Свинцовой А.А., Никашкина В.Г. и Никашкиной А.М., Видяпина С.М., Храповой Е.Е., Седых В.Г., Бабкина М.И. и Бабкиной З.В., Левина С.В., Жерновой Е.М. и Жорнова В.Е., Зуйковой М.А., Свинцовой А.К.,Желябовской М.Е., Тишкиной Н.М., Сосновской В.Т., Путилиной А.П., Коршикова П.Г., Емельянова И.Е., Столярова И.А., Харитоновой М.П., Белебехина М.Е., Щербининой А.Н., Холеевой А.Е., на их наследников, принявших после смерти указанных лиц наследство, в том числе и спорные земельные доли, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Комитета по управлению имуществом Тамбовской области следует отказать, ввиду необоснованности исковых требований.

Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17.11.2011г., вступившим в законную силу, было установлено, что земельная доля сельскохозяйственного назначения, выделенная Винокуровой Т.А. фактически принадлежит Винокуровой Т.В., в связи с чем в удовлетворении указанных исковых требований к Винокуровой Т.А. также следует отказать.

Суд не может принять во внимание доводы третьего лица на стороне ответчика Горбуновой О.Ф. - Пучиной О.А. о том, что в удовлетворении исковых требований Комитета по управлению имуществом Тамбовской области к Горбуновой О.Ф. следует отказать, поскольку решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 16.05.2007г., вступившим в законную силу, было отказано во включении в наследственную массу оставшейся после смерти Горбуновой О.Ф. вышеуказанной спорной земельной доли.

На основании изложенного суд считает исковые требования Комитета по управлению имуществом Тамбовской области к Васюниной Е.И., Галкиной З.М., Хорохориной Е.В., Насоновой В.Н., Шиндяпиной А.И., Желябовской М.А., Ширшовой А.М., Савельеву К.Ф., Савельевой А.Т., Сборновой М.М., Коноваловой Т.Т., Ключниковой А.И., Колычевой Е.М., Лисиной Е.Ф., Маркову Г.П., Коноваловой Н.И., Сайгановой Н.С., Зуйковой К.И., Щербининой Е.И., Пекишевой М.И., Свинцову Н.И., Учеватовой Д.П., Зуйковой М.Н., Сайгановой А.И., Витютневой А.А., Бабкину И.И., Перетокиной А.С., Колотилиной Е.Ф., Сосновскому Д.Д., Сосновской М.Н., Ботиной А.М., Пекишевой Е.В., Видяпиной А.Т., Коноваловой И.А., Желябовской Е.П., Путилиной Е.А., Перетокину А.В., Архиповой О.А., Булгаковой М.Е., Булгаковой Л.Н., Понкратову П.П., Синюкову Д.Г., Рожкову А.Н., Шиндяпину Ю.Д., Кирокосян А.В., Смородиной Е.Н., Чепелеву Н.К., Желябовскому Н.Я., Путилиной А.И., Коновалову С.А., Прохоровой М.В., Сборнову Н.А., Кузнецову Н.Ю., Видяпину А.А., Никашкиной Н.В., Ереминой О.В., Нефедовой П.Т., Понкратовой М.А., Шараповой М.Г., Сосновской В.Т., Милоновой П.К., Зуйкову М.М., Чипелевой А.Н., Котовой Е.Ф., Горбуновой О.Ф., Свинцову М.Р., Галкиной О.И., Родичкиной В.П., Свинцовой Е.С., Смородиной Т.Н., Никашкину В.В., Давыдову Н.Н., Губанову Н.Н., Бочарову П.П., Насонову Н.А., Пырискину В.Ф., Губанову С.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1155 ГК РФ, - по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Сенаторова Л.В., умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-99,142), являлся владельцем земельной доли сельскохозяйственного назначения, <данные изъяты>. Его наследником по закону является дочь Левина О.И., которая в предусмотренный законом срок к нотариусу за оформлением наследства не обратилась, так как не знала о существовании наследственного имущества.

Сапунов И.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-141), являлся владельцем земельной доли сельскохозяйственного назначения, <данные изъяты>. Его наследником по закону является внук Сапунов Л.В., который в предусмотренный законом срок к нотариусу за оформлением наследства не обратился, так как не знал о существовании наследственного имущества.

Суд признает причину пропуска срока Левиной О.И. и Сапунова Л.В. уважительной, в связи с чем считает возможным продлить им срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Сенаторовой Л.В. и Сапунова И.А., а именно на спорную земельную долю, принадлежащую покойному.

По указанным основаниям в удовлетворении исковых требований Комитета по управлению имуществом Тамбовской области к Сенаторовой Л.В. (№39 в исковом заявлении) и Сапунову И.А. суд считает отказать.

В исковом заявлении под №105 также указана Сенаторова Л.В., однако как следует из постановления о наделении земельными долями, земельный пай выделялся Сенаторовой Л.В. один раз, в связи с чем в удовлетворении данных исковых требований также следует отказать.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать право государственной собственности Тамбовской области на земельные участки сельскохозяйственного назначения общей площадью 673,75 га, в том числе пашни 575,96 га, пастбища 69,3 га, сенокосы 28,49 га, образованные в границах землепользования СХПК «Марьинский» Кирсановского района Тамбовской области из земельных участков общей площадью 1120,0 га в кадастровых кварталах <данные изъяты>, в счет 77 невостребованных земельных долей, ранее принадлежащих Васюниной Е.И., Галкиной З.М., Хорохориной Е.В., Насоновой В.Н., Шиндяпиной А.И., Желяюовской М.А., Ширшовой А.М., Савельеву К.Ф., Савельевой А.Т., Сборновой М.М., Коноваловой Т.Т., Ключниковой А.И., Колычевой Е.М., Лисиной Е.Ф., Маркову Г.П., Коноваловой Н.И., Сайгановой Н.С., Зуйковой К.И., Щербининой Е.И., Пекишевой М.И., Свинцову н.И., Учеватовой Д.П., Зуйковой М.Н., Сайгановой А.И., Витютневой А.А., Бабкину И.И., Перетокиной А.С., Колотилиной Е.Ф., Сосновскому Д.Д., Сосновской М.Н., Ботиной А.М., Пекишевой Е.В., Видяпиной А.Т., Коноваловой И.А., Желябовской Е.П., Путилиной Е.А., Перетокину А.В., Архиповой О.А., Булгаковой М.Е., Булгаковой Л.Н., Понкратову П.П., Синюкову Д.Г., Рожкову А.Н., Шиндяпину Ю.Д., Кирокосян А.В., Смородиной Е.Н., Чепелеву Н.К., Желябовскому Н.Я., Путилиной А.И., Коновалову С.А., Прохоровой М.В., Сборнову Н.А., Кузнецову Н.Ю., Видяпину А.А., Никашкиной Н.В., Еремной О.В., Нефедовой П.Т., Понкратовой М.А., Шараповой М.Г., Сосновской В.Т., Милоновой П.К., Зуйкову М.М., Чипелевой А.Н., Котовой Е.Ф., Горбуновой О.Ф., Свинцову М.Р., Галкиной О.И., Родичкиной В.П., Свинцовой Е.С., Смородиной Т.Н., Никашкину В.В., Давыдову Н.Н., Губанову Н.Н., Бочарову П.П., Насонову Н.А., Пырискину В.Ф., Губанову С.Н..

В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению имуществом Тамбовской области к Тишкиной Н.М., Жорновой Е.М., Никашкину В.Г., Никашкиной А.М., Федоровой И.И., Заверячевой П.В., Храповой Е.Е., Ширшовой А.Ф., Зуйковой М.А., Свинцовой А.А., Сенаторовой Л.В., Седых В.Г., Сайганову Ф.В., Петровой Т.В., Понкратову С.Ф., Желябовскому В.Я. , Бабкину М.И., Свинцовой А.К., Бабкиной З.В., Кудиновой Т.В., Кудинову С.Н., Свинцову В.А., Прохоровой В.М., Левину С.В., Видяпину С.М., Кузнецовой О.Ю., Поминовой Л.А., Свинцовой (Верещагиной) Е.Н., Путилиной А.П., Мамедову З.И.-оглы, Жорнову В.Е., Донских Е.Т., Ширшовой Е.Е., Шиндяпиной А.С., Желябовской М.Е., Сапунову И.А., Сенаторовой Л.В., Тагиеву А.П.-оглы, Винокуровой Т.А., Булгакову В.В., Кудинову А.С., Бабкиной Г.Н., Никитиной В.А., Ситниковой А.В., Коршикову П.Г., Емельянову И.Е., Столярову И.А., Харитоновой М.П., Белебехину М.И., Холеевой А.Е., Щербининой А.Н. о признании права государственной собственности на земельные участки, отказать ввиду необоснованности исковых требований.

Восстановить Левиной О.И. срок для принятия наследства, в том числе на земельную долю сельскохозяйственного назначения, <данные изъяты>, оставшуюся после смерти Сенаторовой Л.В., <данные изъяты>

Восстановить Сапунову Л.В. срок для принятия наследства, в том числе на земельную долю сельскохозяйственного назначения, <данные изъяты>, оставшуюся после смерти Сапунова И.И., <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Кирсановский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления полного и мотивированного решения суда.

Судья: Игнатова Н.А.

Полное и мотивированное решение суда изготовлено 18.01.2012г.

Верно:

Судья: Игнатова Н.А.

Секретарь: Николашин Д.А.

Решение вступило в законную силу «21» февраля 2012 года

Секретарь: Николашин Д.А.