Решение по делу № 2-385/2013 ~ М-363/2013 от 26.04.2013

№2-385/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» мая 2013 года с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сухопарова В.И.

при секретаре Аникиной Т.П.,

с участием прокурора Шпилевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Илюхиной В.И. к Артамонову В.В. о взыскании расходов <данные изъяты> и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Илюхина В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Артамонову В.В. о возмещении расходов <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> и компенсации морального вреда, <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований указала, что в результате <данные изъяты>, произошедшего <дата> по вине ответчика Артамонова В.В., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей причинен <данные изъяты>, в связи с чем, она понесла расходы <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, а также испытала нравственные страдания и переживания, которые он оценивает в <данные изъяты> рублей.

Истец Илюхина В.И. и ее представитель Киселев В.В., в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Артамонов В.В., в судебном заседании исковые требования в части взыскания с него расходов <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> признал, в остальной части указал на завышенный истцом размер компенсации морального вреда.

Заслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания расходов <данные изъяты>, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении №, суд приходит к следующему.

Постановлением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <дата> Артамонов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в нарушение <данные изъяты>. Указанное постановление вступило в законную силу <дата>.

Названным выше постановлением установлено, что <дата>, в 08 часов 03 минуты ответчик Артамонов В.В., <данные изъяты>.

Согласно заключению <данные изъяты>.

Вину <данные изъяты> Артамонов В.В. признал.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а так же принимая во внимание, что частичное признание иска ответчиком Артамоновым В.В. произведено добровольно, данные действия не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика компенсации расходов <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

Рассматривая требования истца в части взыскания компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.1 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда, вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда по правилам ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходя из положений п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суд учитывает обстоятельства <данные изъяты>, а так же степень вины правонарушителя.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате <данные изъяты> Илюхиной В.И. причинен <данные изъяты>, она испытала физические и нравственные страдания, причиненные действиями ответчика, вина которого установлена постановлением суда, суд принимает во внимание тот факт, что <данные изъяты>, и приходит к выводу, что в пользу истца с учетом требований разумности и справедливости подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика Артамонова В.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать Артамонова В.В. в Илюхиной В.И. компенсацию <данные изъяты> в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Артамонова <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2013.

Председательствующий В.И. Сухопаров