Решение по делу № 12-309/2013 от 10.06.2013

Дело №12-309/13                                 

Р Е Ш Е Н И Е

6 августа 2013 года                                г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Королёв Руслан Владимирович, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением и.о. начальника отделения по Ново-Савиновскому ОГИБДД УМВД РФ по ... ... от --.--.---- г. установлено, что ФИО1 --.--.---- г. в 09 часов 30 минут около ... ... А по ... ..., управляя автомобилем «№-- нарушил пункт 2.1.2 ПДД РФ – управляя автомобилем не был пристегнут ремнем безопасности, за что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере №-- руб.

ФИО1 (далее – заявитель) в установленном законом порядке обжаловал в суд вышеуказанное постановление указав, что правил дорожного движения не нарушал, ремень безопасности был пристегнут, ремень отстегнул только после остановки.

ФИО3 ФИО1 в судебном заседании жалобу полностью поддержал.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

ФИО1 --.--.---- г. в 09 часов 30 минут около ... ... А по ... ..., управлял автомобилем №--, нарушил пункт 2.1.2 ПДД РФ – не был пристегнут ремнем безопасности.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от --.--.---- г.;

рапортом ИДПС, согласно которому ФИО1 управлял автомобилем с не пристегнутым ремнем безопасности;

фотоматериалами из которых усматривается, что водитель автомобиля №-- и --.--.---- г., так же не был пристегнут ремнем безопасности.

Согласно п. 2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как следует из ст. 12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Доводы заявителя, что он был пристегнут ремнем безопасности, чем либо не подтверждены, и расцениваются как способ избежать ответственности за совершённое правонарушение, поскольку не доверять показаниям сотрудника ГИБДД, оснований не имеется.

Кроме того, заявитель отказался от дачи объяснений, при составлении протокола об административном правонарушении.

Таким образом, лицо, вынесшее обжалуемое постановление обосновано пришло к выводу о наличии в действиях заявителя нарушения пункта 2.1.2 ПДД РФ и в установленном законом порядке привлекло заявителя к административной ответственности, в виде штрафа в размере №-- руб., по ст.12.6 КоАП РФ.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении – оставить без удовлетворения.

Постановление и.о. начальника отделения по Ново-Савиновскому ОГИБДД УМВД РФ по ... ... от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ст. 12.6 КоАП РФ – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение 10 суток с момента вручения или получения копии данного решения.

            Судья                 Р.В. Королёв