Решение по делу № 2-794/2016 от 20.09.2016

Дело № 2-794/2016

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Усть-Кан 25 октября 2016 года    

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Урматовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к А.С.А. о взыскании задолженности,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к А.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 138438,39 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3969 руб., процентов за пользование кредитом в размере 27 % годовых на сумму основного долга начиная с ******* по день исполнения решения суда, мотивируя свои требования тем, что ******* между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и А.С.А. было заключено соглашение № по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 180000 рублей под 27 % годовых сроком по *******.

По условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности (п.4.1), проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты (п. 4.2.2).

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п. 4.4).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, комиссий и других денежных обязательств, предусмотренных договором, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) после предъявления кредитором соответствующего требования (п. 6.1).

Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 180000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от *******

По состоянию на ******* задолженность заемщика по соглашению составила 138438,39 рублей, из них: основной долг – 82133,24 рубля, просроченный основной долг – 30606,62 рублей, проценты за пользование кредитом – 16134,72 рубля, штраф за факт просрочки – 9563,81 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик А.С.А. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще.

Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ******* между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и А.С.А. было заключено соглашение № , по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 180000 рублей под 27 % годовых сроком по *******.

В соответствии с условиями соглашения заемщик А.С.А. обязался вносить платежи в погашение процентов за пользование кредитом, в сроки указанные в соглашении.

То, что ответчик не надлежаще исполнял свои обязательства по соглашению – платежи не вносились, или вносились несвоевременно, подтверждается выписками по лицевому счету, требованиями о досрочном возврате задолженности, направленными истцом ответчику.

Согласно расчету предоставленного истцом на ******* задолженность заемщика по соглашению составила 138438,39 рублей, из них: основной долг – 82133,24 рубля, просроченный основной долг – 30606,62 рублей, проценты за пользование кредитом – 16134,72 рубля, штраф за факт просрочки – 9563,81 рубля.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (ч.5 ст. 198, ст. 204-207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

Из данных разъяснений следует, что в решении должно быть четко изложено, какая сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, из какой конкретно суммы подлежит начислению сумма процентов, с какой периодичностью они подлежат выплате и до какого срока, в противном случае решение при исполнении вызовет затруднения.

Однако истцом требования о взыскании процентов на будущее время не конкретизированы, их размер нельзя установить, поскольку зависит от факторов, которые не наступили, поэтому суд в удовлетворении указанных требований отказывает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с А.С.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по соглашению № от ******* в размере 138438,39 рублей, расходы по госпошлине 3969 рублей, итого: 142407,39 рублей (сто сорок две тысячи четыреста семь рублей 39 копеек).

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к А.С.А. о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 27 % годовых, начиная с 09.08. 2016 г. по день исполнения решения суда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда изготовлено 28 октября 2016 года.

Судья С.А. Шадеева