Решение по делу № 5-172/2016 от 20.01.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сыктывкар «20» января 2016 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Гайнетдинова Л.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное статьей 20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении Перхурова О.Л., ...,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от ** ** **, ** ** ** года в ** ** **, Перхуров О.Л., находясь возле д. ... по ул. ... г. ..., громко кричал, выражался грубой, нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – пытался убежать, хватался за форменную одежду, отталкивал руками, отказался пройти в служебную автомашину, на неоднократные законные требования сотрудникам полиции прекратить противоправные действия не реагировал - совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании Перхуров О.Л. с протоколом об административном правонарушении не согласен, нарушение не признал.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Факт совершения Перхуровым О.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении СР № 458180 от 19.01.2016, рапортом сотрудника полиции, оцененными в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из презумпции достоверности письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Перхурова события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее Перхуров привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, и считает необходимым назначить административное наказание по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста, противопоказаний для назначения данного вида наказания и его отбывания в судебном заседании не установлено.

Перхуров О.Л. задержан 19.01.2016 в 02 часа 40 минут, повод и основания задержания суд признает законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 20.1 ч. 2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Перхурова О.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ... суток.

Срок отбытия наказания Перхурову О.Л. исчислять с момента отбытия административного наказания по постановлению мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара РК от ** ** **.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток с даты вручения или получения копии постановления.

Судья-                      Л.А. Гайнетдинова

Копия верна. Судья-