Решение по делу № 2-49/2016 (2-4132/2015;) от 26.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-49/2016

Именем Российской Федерации

22 января 2016 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при ведении протокола помощником судьи Харюткиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Гильмутдинову И.Ф. о возмещении ущерба,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Гильмутдинову И.Ф. о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что Дата в ... в г. Перми произошло ДТП с участием автомобиля ..., регистрационный знак ..., под управлением Гильмутдинова И.Ф. и автомобилем ..., регистрационный знак ..., принадлежащего Р.Ю.В. ДТП произошло по вине Гильмутдинова И.Ф. Кроме того, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ ответчик с места ДТП скрылся. В результате ДТП собственнику автомобиля Тойота Королла, регистрационный знак ... причинен ущерб. Автомобиль застрахован по риску «Ущерб» в ЗАО «...», которым выплачено страхователю страховое возмещение в размере ... рублей. В размере произведенной выплаты к ЗАО «...» перешло право требования к лицу, ответственному за убытки - Гильмутдинову И.Ф., в размере произведенной выплаты. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца автомобиля ..., регистрационный знак ..., ими застрахован. На основании решения Арбитражного суда г. Москвы от Дата выплатили страховщику потерпевшего страховое возмещение с учетом износа на заменяемые детали ... рублей ... коп. Поскольку ответчик скрылся с места ДТП имеют право на возмещение ущерба в порядке регресса.

В судебное заседание истец представителя не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик и представитель, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств о рассмотрении дела не заявили.

Третьи лица ЗАО «...», Р.Ю.В. о времени и месте разбирательства дела извещены, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев административный материал по ДТП № № КУСП № №, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что Дата в ... в г. Перми на ул. ... произошло ДТП с участием автомобиля ..., регистрационный знак ..., под управлением Гильмутдинова И.Ф. и автомобилем ..., регистрационный знак ..., принадлежащего Р.Ю.В.

ДТП произошло по вине Гильмутдинова И.Ф.

Кроме того, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ Гильмутдинов И.Ф. с места ДТП скрылся.

В результате ДТП собственнику автомобиля ..., регистрационный знак ... Р.Ю.В. причинен ущерб.

Автомобиль Р.Ю.В. застрахован по риску «Ущерб» в ЗАО «...»,

Страховщиком выплачено страхователю страховое возмещение в размере ... рублей.

В размере произведенной выплаты к ЗАО «...», в силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, в размере произведенной выплаты.

На момент ДТП риск гражданской ответственности Гильмутдинова И.Ф., управлявшего автомобилем ..., регистрационный знак ..., застрахован СПАО «РЕСО-Гарантия».

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплачено ЗАО «...» страховое возмещение с учетом износа на заменяемые детали в сумме ... рублей ... коп. на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от Дата (л.д. 16-17).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере произведенной страховой выплаты перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, поскольку указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В связи с чем, на ответчика следует возложить обязанность по возмещению истцу ущерба в порядке регресса в сумме ... рублей ... коп.

При подаче иска истцом платежным поручением № № от Дата уплачена госпошлина в сумме ... рубль (4).

В порядке ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гильмутдинова И.Ф. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» ... рублей ... коп. в возмещение ущерба, а также ... рубль в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья