Решение по делу № 12-176/2015 от 30.12.2014

Дело № 12-176/2015

Р Е Ш Е Н И Е

28 января 2015 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Т.А. Попова, рассмотрев жалобу Прокофьева А.И. на постановление мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** **. Прокофьев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ....

Не согласившись с указанным постановлением, Прокофьев А.И. обратился в Сыктывкарский городской суд РК с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, не оспаривая своей вины, просит не лишать его права управления автомобилем, так как это его единственный источник дохода, применить к нему наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании Прокофьев А.И. доводы жалобы поддержал.

Заслушав доводы Прокофьева А.И., исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно приведенному постановлению, ** ** **. в ... часов ... минуты в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ водитель Прокофьев А.И. управлял автомобилем ... г.р.з. ... у дома №... по ул. ... в состоянии алкогольного опьянения.Исследованные мировым судьей доказательства как каждый в отдельности, так и их совокупность, полностью подтверждают вину Прокофьева А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ. При этом, учтены личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье граждан, назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления.

Каких-либо нарушений при разрешении дела, равно как и оснований для отмены постановления, принятого в соответствии с нормами закона, в том числе и по доводам жалобы судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, по делу также не имеется.

С учетом вышеизложенного, постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** года о привлечении Прокофьева А.И. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Прокофьева А.И. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Т.А.Попова