Решение по делу № 5-95/2019 от 01.11.2019

Дело № 5 - 95/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Алексеевка                                                          25 декабря 2019 года

Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Дудкина Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Крылова К.Н.,

его представителя – Абашева О.А., действующего на основании доверенности от 11.11.2019 г.,

потерпевшего Е. Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крылова Константина Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, <данные изъяты>

установил:

25.09.2019 г. в 08-00 час. на 82 км. автодороги «Валуйки-Алексеевка-Красное» водитель Крылов К.Н., управляя транспортным средством – автомобилем MAN TGX 18.400 государственный регистрационный знак № ... в составе с полуприцепом Кrone SD государственный регистрационный знак № ..., в нарушение требований п.п. 8.1, 13.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, допустил столкновение с мотоциклом «Ямаха» государственный регистрационный знак № ... под управлением Е. Е.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Е. Е.Н. получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

Крылов К.Н. при составлении протокола об административном правонарушении выразил свое согласие с совершенным правонарушением, вину в произошедшем происшествии признавал. Каких-либо возражений не имел.

В судебное заседание Крылов К.Н. явился, выразил свое согласие с совершенным правонарушением, вину признал полностью.

Потерпевший Е. Е.Н. подтвердил, что обстоятельства ДТП, изложены в протоколе об административном правонарушении, верно, указал, что каких-либо претензий к Крылову К.Н. не имеет, последний принес ему свои извинения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 8.1 ПДД РФ предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

    В силу положений п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

    Судом установлено, что 25.09.2019 г. в 08-00 час. на 82 км. автодороги «Валуйки-Алексеевка-Красное» в районе с. Иловка, Крылов К.Н., управляя автомобилем MAN TGX 18.400 государственный регистрационный знак № ... в составе с полуприцепом Кrone SD государственный регистрационный знак № ..., в нарушение п.п. 8.1, 13.12 ПДД РФ при развороте на нерегулируемом перекрестке создал опасность для движения и помеху другим участникам дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом «Ямаха» государственный регистрационный знак № ... под управлением Е. Е.Н.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Е. Е.Н. причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность Крылова К.Н. подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от 26.10.2019 года, в котором изложены установленные в судебном заседании обстоятельства правонарушения, при подписании которого Крылов К.Н. признал факт совершения вменяемого ему правонарушения (л. д. 37);

- телефонными сообщениями от 25.09.2019 г. о ДТП, поступившими в дежурную часть ОМВД России по Алексеевскому городскому округу (л.д.1,2,3);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.09.2019 года по факту ДТП с участием водителей Крылова К.Н. и потерпевшего Е. Е.Н. (л.д.26);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2019 года и схемой места ДТП, произошедшего 25.09.2019 г. на 82 км. автодороги «Валуйки-Алексеевка-Красное» в районе с. Иловка (л.д. 4, 5-7);

- фототаблицей места ДТП (л.д. 8-9);

- видеозаписью камеры наружного наблюдения, на которой запечатлён момент столкновения (л.д. 10);

- актами освидетельствования водителей на состояние алкогольного опьянения (л.д. 12, 21);

- объяснениями Крылова К.Н. от 25.09.2019 г. (л.д. 11);

- объяснениями потерпевшего Е. Е.Н. от 25.09.2019 г. (л.д. 20).

Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется.

- заключением эксперта № ... от 17.10.2019 г., согласно которому имеющиеся у Е. Е.Н. телесные повреждения, квалифицируемые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня, вызваны дорожно-транспортным происшествием от 25.09.2019 г. (л.д. 31-32).

Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями закона (ст. 26.4 КоАП РФ), экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, имеет высшее образование и длительный стаж в экспертной деятельности, был предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированны, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы.

С учетом анализа вышеприведенных доказательств, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, прихожу к выводу о том, что водитель Крылов К.Н. нарушил требования п.п. 1.3, 8.1, 13.12 ПДД, что явилось причиной получения потерпевшим средней тяжести вреда здоровью. В связи с чем, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия Крылова К.Н. квалифицирую по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Крылова К.Н., не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: признание вины, совершение административного правонарушения впервые. Крылов К.Н., являясь профессиональным водителем, не допускал административных правонарушений.

Крылов К.Н. с учетом обстоятельств и характера деяния, позиции потерпевшего, пояснившего, что между ними достигнуто соглашение о возмещении причинённого здоровью вреда, заслуживает наказания в виде штрафа и применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать Крылова Константина Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить в 60-дневный срок по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Белгородской области (ОМВД России по Алексеевскому городскому округу), ИНН 3122004512, КПП 312201001, р/счет 40101810300000010002, БИК 041403001, ОКТМО 14710000, КБК 18811630020016000140,УИН 18810431195010006439.

Квитанцию об уплате штрафа Крылову К.Н. представить в канцелярию Алексеевского районного суда Белгородской области.

В случае не своевременной уплаты штрафа, лицо подлежит административной ответственности по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить Крылову К.Н., что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

     Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии путём подачи жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области.

                 Судья                                                               Н.В. Дудкина

        Мотивированное постановление составлено 26.12.2019 года.