Решение от 16.01.2017 по делу № 2-452/2017 (2-5259/2016;) от 09.08.2016

Дело № 2-452/17                                                           16 января 2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи                                                Галкиной Е.С.

при секретаре                                                                            Квятык Е.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой И. А. к Карповой Т. А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что является собственником на праве собственности на 235/805 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора передачи доли квартиры в доме-памятнике в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

В квартире также зарегистрированы: сын истицы Карпов А.В. – ДД.ММ.ГГГГ, дочь истицы Карпова Е.В. – ДД.ММ.ГГГГ, внучка Карпова В.А. – ДД.ММ.ГГГГ, и ответчица Карпова Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

После расторжение брака между сыном истицы и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ, ответчица выехала из жилого помещения, забрав все свои вещи. Поскольку ответчик не является членом семьи собственника, в квартире длительное время не проживает, расходов по содержанию жилого помещения не несет, истец просил признать ответчицу прекратившей право пользования жилым помещении.

          Истец Карпова И.А., ее адвокат по ордеру Павлова О.А.., в судебные заседания явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить в полном объеме.

          Ответчик Карпова Т.А., 3-е лицо УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в судебное заседание не явились, извещались судом путем направления судебных повесток, телеграмм, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела, возражений суду не представили, а потому суд рассмотрел дело в их отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

     Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истцов, оценив добытыми по делу доказательствами, приходит к следующему.

          Из материалов дела усматривается, что спорное жилое помещение представляет собой 235/805 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора передачи доли квартиры в доме-памятнике в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о регистрации (ф-9) по указанному адресу зарегистрированы постоянно: В квартире также зарегистрированы: сын истицы Карпов А.В. – ДД.ММ.ГГГГ, дочь истицы Карпова Е.В. – ДД.ММ.ГГГГ, внучка Карпова В.А. – ДД.ММ.ГГГГ, и ответчица Карпова Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о расторжении брака II – АК № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что брак между Карповым А.В. (сыном истца по делу) – Карповой Т.А. (ответчиком по делу) прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга.

           Используя право, предоставленное им ст. 30 ЖК РФ, истец просит прекратить право Карповой Т.А. на пользование жилой площадью по основаниям ч.4 ст. 31 ЖК РФ.

Истец в обоснование требований ссылается на то, что брачные отношения Карпова А.В. с ответчиком были прекращены ДД.ММ.ГГГГ. С этого же времени ответчик не проживает в спорном жилом помещении, вещей ее в квартире нет, выехала из квартиры она в добровольном порядке, расходы по оплате коммунальных услуг, ремонту жилого помещения не несет. Несмотря на то, что Карпова Т.А., перестала быть членом семьи собственника, в квартире не проживает, с регистрационного учета по указанному адресу не снялась.

В соответствии со ст. 209, 304 ГК РФ собственник, которому принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Какое- либо соглашение сторонами о пользовании жилым помещением не заключалось, суду не представлено.

Таким образом, суд полагает доказанным тот факт, что ответчик, не являясь членом семьи собственника, выехала из спорного жилого помещения, длительное время там не проживает, а потому суд считает требования истца о признании Карповой Т.А. прекратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.30, ч.4 ст. 31 ЖК РФ, ст. ст. 209, 304 ГК РФ, ст. 12, 39, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ 23, 5 ░░.░., ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.01.2017 ░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░