Решение по делу № 2-52/2016 ~ М-7/2016 от 11.01.2016

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ      р.п. Сузун

Сузунский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи: Федорова С.Т.

При секретаре: Лебедевой В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Бегинян ФИО10, Степанян ФИО11, Мерелян ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УС Т А Н О В И Л:

Акционерное общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Бегинян ФИО13, Степанян ФИО14, Мерелян ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Бегинян Э.В. (заёмщиком) был заключён кредитный договор № на приобретение сельскохозяйственных животных на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства физического лица № со Степаняном Ш.И. Согласно п. 2.1 Договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства физического лица № со Мереляном В.И. Согласно п. 2.1 Договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

В период пользования кредитом Бегинян Э.В. ненадлежащим образом выполняла свои обязательства: производила платежи в счёт погашения задолженности по кредитному договору не в полном объёме и с нарушением сроков, установленных договором.

Таким образом, у Бегинян Э.В. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, которая добровольно ей не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики – Бегинян Э.О., Степанян Ш.И., Мерелян В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Бегинян Э.В. (заёмщиком) был заключён кредитный договор № на приобретение сельскохозяйственных животных на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства физического лица № со Степаняном Ш.И. Согласно п. 2.1 Договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства физического лица № со Мереляном В.И. Согласно п. 2.1 Договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец направлял неоднократно заёмщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности.

Однако до настоящего времени задолженность Бегинян Э.В. не погашена.

Размер задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты>, из них:

- <данные изъяты> – основной долг;

- <данные изъяты> – просроченный основной долг;

- <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом;

- <данные изъяты> – штрафы за несвоевременную уплату.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом представлены суду доказательства, подтверждающие его исковые требования, и в судебном заседании достоверно установлено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору перед Банком надлежащим образом не исполнил, следовательно, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Бегинян ФИО16, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Степанян ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Мерелян ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них:

- <данные изъяты> – основной долг;

- <данные изъяты> – просроченный основной долг;

- <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом;

- <данные изъяты> – штрафы за несвоевременную уплату;

- возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья                          С.Т.Федоров

Секретарь                         В.А.Лебедева

Решение вступило в законную силу «___»_________________2016 года

Судья                                 С.Т.Федоров