Решение по делу № 2-2003/2015 ~ М-2257/2015 от 08.12.2015

Дело № 2-2003/2015              Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зайцевой О.Ю.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

                                15 декабря 2015 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к Ботеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                           У С Т А Н О В И Л:

          Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 обратилось в суд с иском к ответчику Ботеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № и ответчиком Ботевым С.В. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере <...> руб. под <...> % годовых, на срок <...> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно условиям кредитного договора (п.п. 1.1., З.1., 3.2), заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору).

Аннуитетные платежи - равные друг другу денежные средства, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 18.08.2015г. задолженность по кредитному договору № от <дата> составляет <...> руб., из которых:

остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) - <...> руб.,

неустойка (пеня) за просрочку кредита- <...> руб.,

неустойка (пеня) за просрочку процентов - <...> руб.

просроченная задолженность по процентам - <...> руб.

    Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность кредитному договору № от <дата>., по состоянию на <дата>. в размере - <...> руб., которых:

остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) - <...> руб.,

неустойка (пеня) за просрочку кредита- <...> руб.,

неустойка (пеня) за просрочку процентов - <...> руб.,

просроченная задолженность по процентам - <...> руб.,

а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Ботев С.В. исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что кредитный договор подписывал, денежные средства получил, сумму задолженности не оспаривает. Иск признает добровольно, осознанно. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     Суд, проверяя, не противоречит ли признание ответчиком иска закону, не нарушает ли права и законные интересы других лиц, исходит из следующего:

     Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно    ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком <дата> заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <...> рублей, сроком на <...> месяцев под <...> % годовых, с размером неустойки при несвоевременной оплате <...> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.10-12).

Согласно дополнительному соглашению от <дата> к кредитному договору (л.д.14), изменены условия кредитования:

     увеличен срок кредитования до <...> месяцев, считая с даты его фактического предоставления;

     в период с <дата> погашение основное» долга по кредиту не производится;

просроченная задолженность по основному долгу в сумме <...> рублей переноситься на счет по учету срочной задолженности и оплачивается заемщиком в соответствии е Графиком платежей №;

<дата> погашение кредита производится заемщиком - ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с Графиком платежей №».

уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей;

просроченная задолженность по процентам в сумме <...> руб. оплачивается заемщиком в период <дата> г., согласно Графику платежей №.

      Из выписки со ссудного счета следует, что ответчиком неоднократно нарушались условий по гашению кредита (л.д.4-5).

Из расчета взыскиваемых сумм следует, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата>. составляет <...> руб., из которых:

остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) - <...> руб.,

неустойка (пеня) за просрочку кредита- <...> руб.,

неустойка (пеня) за просрочку процентов - <...> руб.,

просроченная задолженность по процентам - <...> руб.

Судом проверен представленный представителем истца расчет задолженности по каждому из заявленных банком требований, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный, возражений по представленному расчету в силу ст. 56 ГПК РФ от ответчика не поступило, сумма задолженности ответчиком не оспаривается, он с ней согласен.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку факт исполнения банком обязательства по предоставлению ответчику кредитных средств в соответствии со ст. 819 ГК РФ доказан, однако обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены, что подтверждается материалами дела.

При установленных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л:

         Требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к Ботеву С.В. – удовлетворить:

Взыскать с Ботева С.В., родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» <...>

задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...> руб., в том числе:

остаток по кредиту (просроченную ссудную задолженность) - <...> руб.,

неустойку (пеня) за просрочку кредита- <...> руб.,

неустойку (пеня) за просрочку процентов - <...> руб.,

просроченную задолженность по процентам - <...> руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

          Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия.

          Председательствующий: