Решение по делу № 1-115/2015 от 17.07.2015

дело № 1-115/15 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2015 года г. Талдом М.О.

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре Барановой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Юрченко Н.Н., защитника – адвоката Анишкина М.С., в открытом судебном заседании, в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению

Ергина А. Е., <данные изъяты>

    в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

Карпова О. АнатО.ча, <данные изъяты>

    в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Карпова Д. А., <данные изъяты>

    в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ергин А.Е., Карпов О.А. и Карпов Д.А. согласны с обвинением в том, что они совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, Ергин А.Е., Карпов О.А. и Карпов Д.А., в группе лиц по предварительному сговору, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, путем свободного доступа проникли на земельный участок ФИО9, расположенный в СНТ «Северный», вблизи д. <адрес>, откуда <данные изъяты> похитили 3 металлические бочки, объемом 200 литров, причинив ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 2400 рублей.

    Указанные действия Ергина А.Е., Карпова О.А. и Карпова Д.А., каждого, на предварительном следствии квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Ергин А.Е. согласен с обвинением в том, что он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Ергин А.Е., с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, путем свободного доступа проник на земельный участок №, принадлежащий ФИО10, расположенный в <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил 7 металлических бочек, объемом 200 литров, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

    Указанные действия Ергина А.Е. на предварительном следствии квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

    В судебном заседании Ергин А.Е., Карпов О.А. и Карпов Д.А. виновными себя признали полностью, в содеянных преступлениях раскаялись, согласились полностью с изложенным выше обвинением, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    После разъяснения судом подсудимым положений ст. 316 УПК РФ, Ергин А.Е., Карпов О.А. и Карпов Д.А. заявили, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитником.

    Государственный обвинитель – помощник прокурора Юрченко Н.Н. в судебном заседании высказала свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения.

    Потерпевшие ФИО9, ФИО10, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились, возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не заявляли, обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствии.     

    Таким образом, судом установлено, что подсудимые полностью согласились с предъявленным им обвинением, они осознали характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны потерпевших и государственного обвинителя. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимых и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

    Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые и их защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

    Инкриминируемые подсудимым преступления на досудебной стадии квалифицированы правильно, оснований для изменения такой квалификации не имеется.

    Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, судом установлено, что указанные преступления направлены против собственности, отнесены уголовным законом к категории средней тяжести, совершены умышленно, из корыстных побуждений.

    Из представленных сторонами сведений о личности подсудимых следует, что все они ранее не судимы, на учетах у психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    Наличие малолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Карпову О.А. и Карпову Д.А..

    Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, и считает, что наказание каждому подсудимому следует назначить в виде штрафа.

    На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД <адрес> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Ергин А.Е., Карпов Д.А. и Карпов О.А. подлежат освобождению от назначенного наказания.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карпова Д. А. и Карпова О. АнатО.ча, каждого, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить каждому наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Ергина А. Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание, по каждому преступлению, в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

    На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Ергину А.Е. назначить в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

    На основании пунктов 9,12 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД <адрес> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Карпова Д.А., Карпова О.А. и Ергина А.Е. от назначенного наказания и снять с них судимость.

    Избранную в отношении Карпова Д.А., Карпова О.А. и Ергина А.Е. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

        Председательствующий В.В.Минаков