Решение по делу № 07-468/2015 от 15.04.2015

Судья: Овечкина Н.Е. Дело № 07р-468/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 23 апреля 2015 г.

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю.

при секретаре Б.А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.14 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в отношении <.......> по жалобе представителя Территориальной административной комиссии Дзержинского района городского округа город Волгоград М.А.Г. на решение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением Территориальной административной комиссии Дзержинского района городского округа город Волгоград от ДД.ММ.ГГГГ № <...> <.......>» былопривлечено к административной ответственности по ст. 8.14 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 300 рублей.

Судьей Дзержинского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В жалобе в областной суд представитель Территориальной административной комиссии Дзержинского района городского округа город Волгоград М.А.Г. оспаривает закон­ность решения суда и просит его отменить.

Изучив жалобу и материалы дела, не нахожу правовых оснований для рассмотрения по существу жалобы по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса. К таким лицам относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевший; законные представители физического лица; законные представители юридического лица; защитник и представитель; уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Согласно ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

В силу ч.6 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" также разъяснено, что должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий суд решение судьи по жалобе на это постановление, в том числе в порядке надзора (часть 5 статьи 30.9, часть 4 статьи 30.12 КоАП РФ).

При этом если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование постановления, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено это постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе, на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ, реализовать предоставленное ему полномочие - принести протест на постановление (решение) по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении было вынесено коллегиальным органом - Территориальной административной комиссией Дзержинского района городского округа город Волгоград.

В настоящее время жалоба в Волгоградский областной суд на решение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ подана членом Территориальной административной комиссией Дзержинского района городского округа город Волгоград – М.А.Г.

Таким образом, в нарушение ч. 5 и ч. 6 ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на вышеуказанное решение судьи районного суда в областной суд подана не непосредственным председателем Территориальной административной комиссии Дзержинского района городского округа город Волгоград, а одним из членов коллегиального органа– М.А.Г., которому законом не предоставлено право принесения жалобы на судебное решение, вынесенного по жалобе на постановление коллегиального органа.

Поскольку жалоба на судебное решение подана лицом, не обладающим полномочиями на его обжалование, дело по жалобе следует снять с рассмотрения в Волгоградском областном суде. Жалобу надлежит возвратить подавшему её лицу, а производство по ней прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.14 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в отношении <.......> по жалобе представителя Территориальной административной комиссии Дзержинского района городского округа город Волгоград М.А.Г. на решение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ снять с рассмотрения в Волгоградском областном суде.

Производство по жалобе представителя Территориальной административной комиссии Дзержинского района городского округа город Волгоград М.А.Г. на решение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Жалобу возвратить подавшему её лицу.

Судья Волгоградского

областного суда: Коробицын А.Ю.