Решение по делу № 2-65/2013 от 20.02.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-65/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 20 февраля 2013 года

         Мировой судья судебного участка № 13 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Паршинцева Т.А., при секретаре Звереве Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Мариэнергосбыт» к Охотниковой Н.А., Охотникову М.А., Борискиной А.А., Борискину Е.В.о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

         ОАО «Мариэнергосбыт» обратилось к указанным ответчикам с иском о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию в размере 4901,04 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб.

         Требование обосновано тем, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: г<АДРЕС>, являются абонентом <НОМЕР> (новый <НОМЕР>) Центра по расчетам с населением ОАО «Мариэнергосбыт». По данным прибора учета электроэнергии у абонента имеется задолженность за потребленную энергию в период с 01.02.2010 г. по 01.01.2013 г. на сумму, равную цене иска.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявление об уточнении исковых требований, в котором с учетом перерасчета просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате электрической энергии за период с 01.02.2010 г. по 31.01.2013 г. в размере 4008,17 руб.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещались надлежащим образом, ходатайств не заявляли.

Мировой судья считает возможным в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчиков, использовавших свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ, по своему усмотрению.

         Исследовав материалы дела, мировой судья  приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 55, 148 ГПК РФ мировой судья определил полный объем юридически значимых по делу обстоятельств и предложил сторонам представить необходимые для правильного разрешения спора доказательства.

Как видно из материалов дела ответчики зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>, данное обстоятельство подтверждается поквартирной карточкой.

Обязанность нанимателей и собственников жилых помещений по своевременной оплате коммунальных услуг установлена ст. 153 Жилищного кодекса РФ, при этом у нанимателя жилого помещения по договору социального найма такая обязанность возникает с момента заключения договора, у собственника - с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Поставка электрической энергии в соответствии со ст. 154 ЖК РФ относятся к коммунальным услугам.

Согласно Жилищному кодексу РФ дееспособные члены семьи нанимателя (собственника) жилого помещения несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено договором социального найма либо соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязанность по оплате услуг предусмотрена п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, между сторонами имеет место договор возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 423 ГК РФ). Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Кодекса (п. 1 ст. 540).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения, что подтверждается лицевой карточкой абонента <НОМЕР>, в связи с потреблением электроэнергии в <АДРЕС>.

Согласно данной карточке по данным прибора учета электроэнергии, а также представленной справке-расчету задолженность ответчиков за потребленную электроэнергию по состоянию за период с 01.02.2010 года по 31.01.2013 года с учетом уточнения представителя истца составила 4008,17  руб.

Мировым судьей проверен расчет задолженности представленный истцом. Расчет суммы задолженности, составлен в соответствии с Приказами Республиканской службы по тарифам по РМЭ №47 от 10 декабря 2009 года, №96 от 23 ноября 2010 года, № 216 от 22.11.2011 г., №105 от 19.11.2012 г.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положение о распределении судебных расходов исходит из принципа долевого возмещения судебных расходов. Поэтому суд должен определить конкретную сумму, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела.

Действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает солидарную обязанность участвующих в деле лиц по возмещению судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого принято решение суда.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Взыскать с Охотниковой Н.А., Охотникова М.А., Борискиной А.А., Борискина Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Мариэнергосбыт» солидарно задолженность в размере 4008 руб. 17 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины по 100 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через мирового судью судебного участка №13 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл.

         Мировой судья -                                                         Т.А. Паршинцева

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2013 года<ДАТА>