Решение по делу № 2-310/2012 от 19.04.2012

Решение по гражданскому делу

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2012 года                                                          Дело № 2-310\12

          Мировой судья судебного участка №4 Советского района <АДРЕС> Васильева М.Р.

при секретаре Валиевой Ф.В.

с участием  истца Храмова А.И.,

представителя ответчика по доверенности Афанасьева С.Н.,

представителя 3-го лица ООО «ЕРЦ Дербышки» по доверенности Михайловой В.А.,

представителя 3-го лица ОАО «ТРК «ТВТ» по доверенности Валиуллиной М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Дербышки» о производстве перерасчета,

у с т а н о в и л :

Храмов А.И. обратился к мировому судье с иском к ООО УК «ЖКХ Дербышки» о производстве перерасчета, указав в обоснование своих требований, что истцу начисляется оплата за неоказанные услуги радио и электроснабжения. На основании изложенного истец просил суд обязать ответчика произвести перерасчет на сумму 1538,96  рублей.

       В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил обязать ответчика произвести перерасчет за неоказанную услугу радиовещания в размере 840 рублей (за 40 месяцев с января 2009 года по апрель 2012 года включительно), а также за неоказанную услугу электроснабжения с ноября 2011 года по апрель 2012 года в размере 1538,84 рубля. Пояснил, что на момент приобретения жилого помещения в январе 2009 года радиоточка в квартире отсутствовала, отсутствует также соответствующая проводка. По вопросу перерасчета оплаты данной услуги он обращался к ответчику неоднократно, начиная с сентября 2010 года, однако перерасчет произведен не был. В ноябре 2011 года ему было отключено электроснабжение. Однако за истекший период с ноября 2011 года ему было начислено к оплате 1538,84 рубля. Об отсутствии электроснабжения он также обращался к ответчику, но ремонт произведен не был.

       Представитель ответчика  иск не признал. Пояснил, что радио является услугой, которая предоставляется поставщиком радиовещания, и по вопросам отсутствия данной услуги, либо отказа в ее получении, либо о перерасчете истцу надлежало обратиться в ОАО «ТРК «ТВТ». Это неоднократно разъяснялось истцу. Отключения электроэнергии в квартире истца управляющая компания не производила. На поступившее в ноябре 2011 года заявление истца об отсутствии электроснабжения ответчик направлял в обслуживающую организацию ООО «РемЭлектроСервис» письмо с требованием   провести ревизию электрических сетей в местах общего пользования. Электрические сети общего пользования (до приборов индивидуального учета электроэнергии) находится в надлежащем состоянии. Сам же индивидуальный прибор учета электроэнергии и все внутриквартирные сети к общему имуществу в многоквартирном доме не относятся, и их содержание  и ремонт предметом договора между истцом и ответчиком не является. Поскольку истец не предоставляет ежемесячные сведения о показаниях электросчетчика, а снятие показаний приборов учета производится ответчиком ежеквартально, истцу ежеквартально производится перерасчет стоимости потребленной электроэнергии.

         Представитель ОАО «ТРК «ТВТ» пояснила, что истец к третьему лицу с какими-либо претензиями либо заявлениями об отключении услуги проводного радиовещания не обращался. Указала, что считает иск необоснованным.

         Представитель ООО «ЕРЦ Дербышки» пояснила, что истец показания электросчетчика третьему лицу не представляет. Поскольку проживающих лиц в данном жилом помещении не числится, оплата электроэнергии истцу по нормативу не начисляется. Однако к оплате ежемесячно в связи с непредоставлением истцом показаний счетчика Храмову А.И., как и другим жильцам дома, выставляется разница между показаниями общедомового прибора учета электроэнергии и совокупности показаний поквартирных приборов учета. После ежеквартального снятия показаний индивидуальных приборов учета производится перерасчет.

         Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         Согласно статье 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов: потребления коммунальных услуг по электроснабжению - из нормативов, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

      Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Судом установлено, что Храмов А.И. является собственником жилого помещения по адресу город <АДРЕС> улица <АДРЕС> (л.д.6).

        Согласно договору управления многоквартирным домом (л.д.13-14) функции по управлению многоквартирным домом <АДРЕС> улице <АДРЕС> и по предоставлению жилищных и коммунальных услуг осуществляет ответчик.

        Согласно пункту 3.3.2 указанного договора Храмов А.И. как собственник помещения обязуется ежемесячно вносить плату за жилищные и коммунальные услуги не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, а в срок до 20 числа каждого месяца предоставлять показания квартирных приборов учета.

        Согласно пункту 3.2.10 указанного договора ответчик имеет право в случае непредоставления собственником до 20 числа текущего месяца данных о показаниях приборов учета производить расчет размере оплаты услуг согласно утвержденным на территории <АДРЕС> нормативам с последующим перерасчетом стоимости услуг после представления собственником сведений о показаниях приборов учета. Согласнопредставленным счетам-фактурам по состоянию на 01.11.2011 года у Храмова А.И. имелась задолженность по услуге электроснабжения в размере 1743,37 рублей. <ДАТА3> Храмов А.И. обратился к ответчику с претензией, указав на отсутствие электроснабжения в квартире. В связи с непредоставлением Храмовым А.И<ФИО2> ответчику показаний прибора учета, ему было начислена оплата электроэнергии: за ноябрь 2011 года - 110,67 рублей, за декабрь 2011 года - 15,73 рубля, за январь 2012 года - 88,26 рублей, за февраль 2012 года - 99,47 рублей, за март 2012 года - 106,03 рубля, всего 420,16 рублей. При этом после проведенной ответчиком 01.01.2012 года проверки Храмову А.И. был произведен перерасчет на сумму 207,13 рублей. Согласно  результатам произведенной ответчиком 01.04.2012 года проверки, показания прибора учета электроэнергии с 01.01.2012 года по 01.04.2012 года по квартире истца не изменились. В апреле 2012 года будет произведен перерасчет в размере начисленной с января по март 2012 года суммы.   

        Таким образом, довод Храмова А.И. о том, что ему за период отсутствия электроснабжения  с ноября 2011 года по март 2012 года  была начислена оплата электроэнергии в размере 1538,84 рубля, подтверждения в судебном заседании не нашел. Поскольку Храмов А.И. в нарушение своих обязательств по договору управления многоквартирным домом показания прибора учета ответчику не предоставлял, суд приходит к выводу, что начисление оплаты, а также производство перерасчетов ему производится в соответствии с договором управления многоквартирным домом и действующими нормативными актами, иск в части производства перерасчета электроэнергии удовлетворению не подлежит.

        Иск в части перерасчета услуги проводного радиовещания  за период с января 2009 года удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

        В соответствии с пунктом 13 Правил оказания услуг связи проводного радиовещания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.06.2005 года № 252, услуги связи проводного радиовещания оказываются на основании возмездных договоров.

       В соответствии с пунктом 14 вышеуказанных правил договор заключается путем осуществления конклюдентных действий. При этом договор считается заключенным с даты внесения абонентом платы за предоставление оператором связи доступа к сети проводного вещания.

01.12.2007 года ОАО «ТРК «ТВТ» заключило с ответчиком договор <НОМЕР> на предоставление доступа к сети проводного вещания при наличии линий связи проводного вещания абонентам. Согласно указанному  договору Храмов А.И. как собственник жилого помещения, имеющий договорные отношения с ответчиком, является абонентом связи проводного вещания. При этом Храмов А.И. периодически вносил плату за услугу  доступа к сети радиовещания.

        В соответствии с пунктом 3.3.8 вышеуказанного при отказе абонента от пользования радиоточкой ООО УК ЖКХ Дербышки обязуется направлять абонентов в адрес исполнителя для подачи письменного заявления на отключение радиоточки от сети проводного вещания.

      На заявление Храмова А.И. ответчику об отсутствии радио от 21.09.2010 года  ему письмом от 20.10.2010 года (л.д.15) было разъяснено, что радио является услугой, предоставляемой поставщиком радиовещания, и предложено по вопросу начисления и перерасчета задолженности обратиться в ОАО «ТРК «ТВТ». Храмов А.И. в ОАО «ТРК «ТВТ» с какими-либо претензиями, либо заявлениями об отключении услуги проводного радиовещания не обратился.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

             В удовлетворении иска <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Дербышки» о производстве перерасчета отказать.

               Решение может быть обжаловано в Советский районный суд  города Казани в течение одного месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                    Васильева М.Р.