Решение по делу № 2а-1767/2018 ~ М-999/2018 от 19.04.2018

Дело № 2а -1767/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2018 года                             г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего и.о. судьи Пашкиной Т.Г.,

при секретаре Ларионовой Я.В.,

с участием: помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Долиной А.А.,

административного истца - представителя отдела полиции №5 Управления МВД России по г.Ижевску Стельмах В.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по г. Ижевску о дополнении ранее установленных в отношении поднадзорного лица – Кириллова НВ, административных ограничений,

установил:

Управление МВД России по г. Ижевску в лице начальника отдела полиции №5 Управления МВД России по г. Ижевску Гумарова Р.Ш. (далее по тексту – административный истец) обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Кириллова Н.В.

Требование мотивировано тем, что за период нахождения под административным надзором Кириллов Н.В.неоднократно привлекался к административной ответственности, что, по мнению административного истца, свидетельствует о нежелании поднадзорного вести законопослушный образ жизни и встать на путь исправления. По месту жительства Кириллов Н.В. характеризуется удовлетворительно. Считает целесообразным установить в отношении Кириллов Н.В. административные ограничение в виде запрета посещения мест массовых развлекательных мероприятий, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании представитель ОП №5 УМВД России по г.Ижевску по доверенности Стельмах В.Н. заявленные требования поддержала в полном объёме, суду пояснила, что Кириллов Н.В. ранее судимый, имеет непогашенные судимости, после освобождения из мест лишения свободы дважды привлечен к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В целях предотвращения совершения Кирилловым Н.В. новых преступлений и административных правонарушений, просит суд установить за Кирилловым Н.В. дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест массовых и иных развлекательных мероприятий и запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебное заседание не явился административный ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовавший о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд признает явку административного ответчика не обязательной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление Управления МВД России по г.Ижевску удовлетворить, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Административный надзор согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением Завьяловского районного суда УР от 30 ноября 2016 года в отношении Кириллова Н.В. установлен административный надзор на 6 лет, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

01 марта 2017 года Кириллов Н.В. поставлен на профилактический учёт в Отдел полиции № 5 УМВД России по г.Ижевску, за ним установлен административный надзор. Кириллов Н.В. был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, было разъяснено о недопустимости совершения административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Кроме того, Кириллов Н.В. был предупрежден о том, что в случае совершения им в течение года двух или более административных правонарушений, ему может быть продлен срок административного надзора и дополнены ранее установленные ограничения.

Согласно части 3 статьи 4 названного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных суду материалов следует, что Кириллов Н.В. в период действия административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, 02 июня 2017 года Кириллов Н.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, имевшего место 04 мая 2017года, за которое ему было назначено административное наказание.

02 июня 2017 года Кириллов Н.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24КоАП РФ, имевшего место 11 мая 2017 года, за которое ему было назначено административное наказание.

Указанные выше постановления вступили в законную силу.

Представленные административным истцом доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что в отношении Кириллова Н.В. действительно необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения.

Поскольку Кириллов Н.В. в течение срока административного надзора допустил неоднократное совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, суд считает необходимым применить дополнительные ограничения административного надзора, поскольку он не соблюдал уже наложенные ограничения административного надзора.

Учитывая, что Кириллов Н.В. имеет непогашенную судимость, в течение одного года совершил два административных правонарушения, суд дополняет в отношении поднадзорного лица административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, для повышения эффективности предупреждения совершения Кирилловым Н.В. новых преступлений и правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

В установлении ограничений «запретить посещение мест массовых и иных развлекательных мероприятий» суд считает необходимым отказать в связи с тем, что каких-либо доказательств. Что данная мера будет способствовать предупреждению совершения Кирилловым Н.В. преступлений и правонарушений, в судебном заседании не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Управления МВД России по г. Ижевску об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Кириллова НВ, удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные в отношении Кириллова Н.В. административные ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2018 года.

И.о. судьи                                Т.Г. Пашкина