Решение по делу № 12-1779/2015 от 18.12.2015

Судья: Рубе Т.А. Дело № 12-1779/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Республика Крым г. Симферополь 24 декабря 2015 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Павловский Е.Г., рассмотрев жалобу начальника ИФНС России по г. Симферополю Великолуга Р.Е. на определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 ноября 2015 года о возврате материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. ст.14.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица – генерального директора ООО «Нанодорстрой» Тимошина Д.С.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 ноября 2015 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица – генерального директора ООО «Нанодорстрой» Тимошина Д.С., возвращены специалисту 1 разряда юридического отдела № 2 ИФНС России по г. Симферополю Чуба Д.В.

Начальник ИФНС России по г. Симферополю Великолуг Р.Е. не согласившись с определением судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 ноября 2015 года подал жалобу, в которой просит отменить определение.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Пунктом 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Принимая во внимание изложенное выше, жалоба начальника ИФНС России по г. Симферополю Великолуга Р.Е. на определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 ноября 2015 года подлежит возврату, поскольку он не наделен правом обжалования указанного определения.

В соответствии с изложенным и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу начальника ИФНС России по г. Симферополю Великолуга Р.Е. на определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 ноября 2015 года о возврате материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица – генерального директора ООО «Нанодорстрой» Тимошина Д.С., возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения.

Судья Верховного Суда

Республики Крым подпись Е.Г.Павловский

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>