Решение по делу № 12-299/2015 от 30.06.2015

Дело № 12-299/2015

РЕШЕНИЕ

08 июля 2015 года                   г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Сумачаков И.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Рогозиной <данные изъяты> на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 25 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 25 мая 2015 года Рогозина О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Рогозиной О.Н. подана жалоба о его отмене по тем основаниям, что штраф она оплатила позже положенного срока 09.04.2015 г. в связи с большими материальными затратами. С 27.03.2015 г. по 09.04.2015 г. находилась в больнице. Ранее у нее не имелось возможности заплатить штраф.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рогозина О.Н. в судебном заседании требования жалобы поддержала по основаниям, изложенным в ней.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив и проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу об оставлении обжалуемого постановления без изменения, жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из обжалуемого постановления следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рогозина О.Н. в установленный КоАП РФ срок не уплатила административный штраф в размере 3000 рублей, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Рогозина О.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 и подвергнута административному штрафу в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 13 января 2015 года. Следовательно, Рогозина О.Н. обязана была оплатить административный штраф не позднее 17 марта 2015 года. Однако согласно копии квитанции от 09.04.2015 г. штраф ей оплачен только 09 апреля 2015 года.

Довод жалобы о том, что у Рогозиной О.Н. не имелось возможности заплатить штраф в установленный срок, судья находит несостоятельным, поскольку данные обстоятельства не являются основаниями для неуплаты штрафа в установленный КоАП РФ срок.

Уплата заявителем штрафа после установленного законом срока не свидетельствует об отсутствии состава вмененного Рогозиной О.Н. административного правонарушения.

В этой связи действия Рогозиной О.Н. при составлении протокола квалифицированы правильно – по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Рогозиной О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, в отношении Рогозиной О.Н. судьей не установлены.

Нарушений действующего законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, при составление административного протокола должностным лицом и при рассмотрение дела об административном правонарушении мировым судьей допущено не было.

При таких обстоятельствах судья находит постановление законным, вынесенным в соответствии со ст.ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ, следовательно, не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 25 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Рогозиной <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Рогозиной <данные изъяты> – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Верховный Суд Республики Алтай и вступает в силу со дня его вынесения.

Судья     И.Н. Сумачаков