Решение по делу № 2-164/2017 ~ М-35/2017 от 20.01.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Старченковой О.А.,

при секретаре Булатовой И.А.

с участием

ответчика З

с извещением истца судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес> и <адрес>, третьих лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске

                                                                                 «20» марта 2017 года

гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес> и <адрес> к З об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Заместитель старшего судебного пристава МОСП по <адрес> и <адрес> П обратилась в суд с иском к З об обращении взыскания на 1/6 долю земельного участка, общей площадью 1500 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа Центрального районного суда <адрес> о взыскании с З в пользу ОАО КБ «Агропромкредит» задолженности в сумме 75994,3 руб. Было установлено, что З на праве собственности принадлежит 1/6 доля земельного участка, общей площадью 1500 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №. С учетом требований законодательства об обязательности вынесения судебного решения для обращения взыскания на земельные участки, обратилась в суд с настоящим иском.

В суд судебный пристав-исполнитель не явилась, просила рассмотреть иск в её отсутствие, исковые требования поддержала.

    Ответчик З в судебном заседании согласен на вынесение решения без исследования доказательств по делу, поскольку исковые требования он признал в полном объеме, обратившись к суду с письменными заявлением.

    Третьи лица в суд не явились, возражений по иску в суд не направили.

Суд, выслушав истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком З иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, ответчик может обратиться к суду с письменным заявлением о признании исковых требований.

В соответствии с ч.2 указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу с ч.3 указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По мнению суда, все условия, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимые для удовлетворения исковых требований без рассмотрения дела по существу соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес> и <адрес> к З об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Принять признание З иска судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес> и <адрес>.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий З в общей долевой собственности, доля в праве 1/6, общей площадью 1500 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья:                                   Старченкова О.А.