Решение по делу № 2-1851/2016 ~ М-1034/2016 от 30.03.2016

Дело № 2-1851/2016                                    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2016 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной М.В., с участием истца Шипигузовой И.А., представителя третьего лица ПАО АКБ «Урал ФД» Златкина М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Шипигузовой И.А. к Богдановой А.П., нотариусу Осиной С.Г. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Предметом рассмотрения являются уточненные исковые требования Шипигузовой И.А., согласно которым она просит признать недействительным свидетельство о праве собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, выданное нотариусом Осиной С.Г. ДД.ММ.ГГГГ.; признать ....... долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> единоличным имуществом Шипигузовой И.А., не подлежащим разделу; признать недействительными свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру, выданные на имя Шипигузова Р.А. и Богдановой А.П.; признать право на наследство в виде ....... доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> за наследниками - Шипигузовой И.А., Богдановой А.П., Шипигузовым Р.А. – по ....... за каждым.

В обоснование заявленных требований указано, что истицей и ее умершим супругом Ш. (умер ДД.ММ.ГГГГ) была приобретена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>. Состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство получено истицей ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира приобретена ДД.ММ.ГГГГ за ....... рублей с привлечением ипотечных средств в размере ....... рублей и ....... рублей, которые были получены истицей в дар от ее родители, поскольку они произвели отчуждение принадлежащей им комнаты по адресу: <адрес> за ....... рублей. Таким образом, изначально на приобретение квартиры были внесены личные средства истицы, что составило ....... доли от стоимости квартиры. При жизни супруга за счет совместно нажитых средств Шипигузовы оплатили в счет погашения кредита ....... руб. Кредит взят ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, при жизни супруга истицей и ее супругом за счет совместных средств была оплачена ....... часть от стоимости квартиры, именно эта часть может считаться совместно нажитым имуществом. Таким образом, в наследственное имущество может быть включена только ....... доли в праве собственности на квартиру. Указанное наследственное имущество следует разделить в равных долях между тремя наследниками – истицей, Ш.1. (сын умершего) и Богдановой А.П. (мать умершего). С учетом указанного, супруга умершего должна получить свидетельство о праве собственности на ....... долей в праве собственности на квартиру, а также все наследники – о праве на .......

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что обязательства по ипотечному кредитованию исполняет единолично, при жизни супруга было произведено несколько платежей на сумму, указанную в иске.

Ответчик Богданова А.П. в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее в судебном заседании против удовлетворения заявленных истицей требований не возражала, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске. Также поясняла, что нотариусу указанные обстоятельства не сообщала.

Ответчик Осина С.Г. – нотариус Пермского районного нотариального округа – в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В отзыве на иск указала, что заявленные требования не признает, поскольку при выдаче свидетельств о праве на наследство, открывшееся со смертью Ш., действовала в соответствии с положениями закона. Сведения о наличии договора между супругами об определении долей в этом имуществе истицей представлены не были.

Представитель третьего лица – ПАО АКБ «Урал ФД» в судебном заседании разрешение вопроса относительно заявленных истицей требований оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – ТУ Минсоцразвития Пермского края по г. Перми в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные истицей требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Как разъясняется в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

В соответствии со ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака. По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. был заключен брак между истицей и Ш. был заключен брак (л.д. 12).

В период брака – ДД.ММ.ГГГГ. супругами Шипигузовыми по договору купли-продажи было приобретено жилое помещение – 2-комнатная квартира по адресу: <адрес>. Согласно п. 3 договора, стоимость квартиры определена в размере ....... рублей, при этом ....... рублей покупатели оплачивают продавцу при подписании договора; ....... рублей – после сдачи на государственную регистрацию договора путем перечисления денежных средств с текущего счета покупателя, открытого в ОАО АКБ «Урал ФД» (л.д. 14-17).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Урал ФД» и супругами Шипигузовыми был заключен кредитный договор с ипотекой приобретаемого жилого помещения. Согласно данному договору банк предоставляет заемщикам кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ. в размере ....... рублей под .......% годовых. Кредит предназначен для приобретения жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 19-22).

Исполнение обязательств по указанному договору обеспечено залогом указанного недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГг. за Ш. зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с обременением в виде ипотеки в силу закона (л.д. 18).

Поскольку указанное жилое помещение приобретено Ш. в момент нахождения в браке с истицей, в соответствии с выше указанными положениями семейного закона, она является общей совместной собственностью супругов.

ДД.ММ.ГГГГг. Ш. умер (л.д. 13).

Судом установлено, что на основании личного заявления Шипигузовой И.А. в порядке, установленном законом, на основании ее личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Осиной С.Г. выдано свидетельство о праве собственности на ? доли в праве собственности на указанную квартиру как пережившему супругу.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. на имя Ш.1. и Шипигузовой И.А., а ДД.ММ.ГГГГ – на имя Богдановой А.П. данным нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежавшее умершему – ? доли в праве собственности на указанное жилое помещение – по ....... доли каждому.

Обратившись в суд с настоящим иском, истица представила расписку, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ. она приняла в дар от своего отца К. денежные средства в размере ....... рублей для первоначального взноса при приобретении квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 108).

Проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истицей требований, поскольку по смыслу ст. 39 СК РФ указанная расписка не является надлежащим и допустимым доказательством того, что доли супругов Шипигузовых в праве собственности на спорную квартиру являлись неравными.

При обращении к нотариусу с заявлением о выделе ее доли в супружеском имуществе, каких-либо надлежащих доказательств (в частности, брачного договора) того, что доли супругов в праве собственности на жилое помещение были изменены, истицей представлено не было.

Таким образом, оснований для признания выданных нотариусом Осиной С.Г. свидетельств о праве на наследство, а также для удовлетворения иных заявленных Шипигузовой И.А. требований, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Отказать Шипигузовой И.А. в иске к Богдановой А.П., нотариусу Осиной С.Г. о признании недействительным свидетельства о праве собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, выданного нотариусом Осиной С.Г. ДД.ММ.ГГГГ.; признании ....... долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> единоличным имуществом Шипигузовой И.А., не подлежащим разделу; признании недействительными свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру, выданные на имя Шипигузова Р.А. и Богдановой А.П.; признании права на наследство в виде ....... доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> за наследниками - Шипигузовой И.А., Богдановой А.П., Ш.1. – по ....... за каждым.

Решение суда в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Председательствующий: