Решение по делу № 5-31/2011 от 19.01.2011

Решение по административному делу

Дело № 5 -31/11г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА>.                                                                                                 с. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> судебного участка Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, проживающего в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС> района, РК,  работающего <АДРЕС> ранее не привлекался к административной ответственности,

об административном правонарушении -

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ДАТА>. на 776 километре автодороги Чебоксары-Сыктывкар водитель <ФИО2> в нарушении п.1.3 ПДД, управляя принадлежащим  <ФИО3> транспортным средством - <НОМЕР> г/н <НОМЕР>,  совершил обгон движущегося автомобиля ГАЗ-3507 г/н <НОМЕР> с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с возвращением на ранее занимаемую полосу движения, на дороге имеющей по одной полосе в каждом направлении, за что ответственность предусмотрена ч.4 ст. 12.15  КоАП РФ.

<ФИО2> вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что он не видел знака «обгон запрещен». Стал обгонять транспортное средство до зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещен», а закончил обгон в зоне действия знака. Считает, что в этом случае он не должен нести административную ответственность.

Заслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривается ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Запрещающий знак3.20 "Обгон запрещен" - запрещает обгон всех транспортных средств.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 190, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки и т.д.

Нарушение водителем требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 124.10 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Согласно материалов дела, <ФИО2> управляя транспортным средством <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО3>,  совершил обгон движущегося автомобиля ГАЗ-3507 г/н <НОМЕР>в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»,с выездом на полосу встречного движения  с возвращением на ранее занимаемую полосу движения, на дороге, имеющей по одной полосе в каждом направлении.

Факт обгона впереди движущегося транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения водителем <ФИО2> установлен представленными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, с которым он ознакомлен под роспись, в протоколе имеется объяснение водителя <ФИО2>: «Не заметил знака»; схемой дислокации дорожных знаков на 776 километре автодороги Чебоксары - Сыктывкар, составленной сотрудниками ГИБДД и удостоверенной подписями участников дорожного движения и понятыми, выписками из дислокации дорожных знаков и дорожных разметок на автодороге Чебоксары-Сыктывкар (776 км.-777 км.), диском с видеозаписью, объяснением свидетеля, очевидца совершенного <ФИО2> правонарушения. Доводы <ФИО2>, что знака он не мог видеть в связи с тем, что впереди него двигалась автомашина, закрывающая обзор, а также, что обгон им был начат до зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещен», а закончен в зоне действия этого знака не состоятельны, поскольку согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметок.  Согласно п. 11.5 Правил дорожного движения обгон на участках дороги с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения запрещен. Утверждение <ФИО2>, что он начал обгон до зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещен», а закончил обгон в зоне действия знака 3.20 не согласуется с имеющимися в деле выписками из дислокаций дорожных знаков и разметок и составленной должностным лицом ГИБДД ОВД по <АДРЕС> району схемой обгона, объяснением водителя, обгон транспортного средства которого  водитель <ФИО2> совершил.

При назначении наказания судом учитывается характер административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, который ранее за совершение аналогичных правонарушений не привлекался. Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность <ФИО2> Смягчающих и  отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                        Мировой судья                                                    <ФИО1>