Решение по делу № 2-2033/2018 ~ М-1465/2018 от 10.04.2018

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2018 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Национальный банк «Траст» (далее Банк) обратилось в суд с иском к А.В. ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ...-Р-1715697 в размере 64 008 рублей 75 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 120 рублей.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что ... между Банком и А.В. ФИО1 был заключен кредитный договор ...-Р-1715697 в офертно-акцептной форме, сроком на 121 месяц. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит (лимит овердрафта) 14 000 рублей под 23,00% годовых. А.В. ФИО1 обязанности по своевременной оплате денежных средств по кредиту не исполняет.

Представитель истца в суд не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на заочное рассмотрение дела согласен.

ФИО3 ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще по последнему известному месту жительства, в суд не явился, ходатайства не заявил, об уважительности причины неявки не уведомил. Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... между Банком и А.В. ФИО1 был заключен кредитный договор ...-Р-1715697 в офертно-акцептной форме, сроком на 121 месяцев. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит (лимит овердрафта) 14 000 рублей под 23,00% годовых.

То обстоятельство, что А.В. ФИО1 воспользовался картой посредством ее активации, т.е. воспользовался предоставленной услугой, подтверждается выпиской по лицевому счету ....

Лимит разрешенного овердрафта по карте составляет 14 000 рублей. Данная сумма как поступившая на счет в выписке по лицевому счету не отражена, но отражены последующие снятые ответчиком со счета суммы, что свидетельствует о том, что офердрафтом А.В. ФИО1 пользовался.

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

Из выписки по лицевому счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по ежемесячному погашению части кредита, процентов за пользование суммой кредита, в связи, с чем образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ПАО НБ «Траст» о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, процентов, начисленных за пользование суммой кредита в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей.

Расчет задолженности по кредитному договору представлен истцом и составляет на ...: сумма задолженности по основному долгу – 13 798 рублей, комиссии - 19 834 рубля 05 копеек, проценты за пользование кредитом – 30 376 рублей 70 копеек, итого сумма задолженности составляет 64 008 рублей 75 копеек.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договора ФИО3 ФИО1 должным образом не исполнены, доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств, не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 64 008 рублей 75 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 2 120 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору в размере 64 008 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 120 рублей, а всего 66 128 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Х. Романова