Решение по делу № А32-1937/2008 от 14.04.2008

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                     Дело № А-32-1937/2008-2/29

14 апреля 2008г.

Резолютивная часть решения объявлена 07.04.2008г.

Полный текст решения изготовлен 14.04.2008г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Коваленко Л.Д.

При ведении протокола судебного заседания судьей Коваленко Л.Д.

Рассмотрел в судебном заседании дело по иску

МУП «Хлебозавод № 3», г. Краснодар

к ИП Мохначеву Сергею Владимировичу, г. Краснодар

о взыскании 70 911 руб. 93 коп.

при участии в заседании:

от истца: Вешкурцев Ю.Д. по доверенности от 28.09.2007г.

от ответчика: не явился

МУП «Хлебозавод № 3», г. Краснодар обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП Мохначеву Сергею Владимировичу, г. Краснодар о взыскании 70 911 руб. 93 коп., из которых задолженность по договору поставки № 602 от 25.04.2006г. в сумме 68 944 руб. 57 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2007г. по 21.01.2008г. в сумме 1 967 руб. 36 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся в адрес арбитражного суда уведомлением о вручении почтового отправления № 86578.

Ответчик отзыв на исковые требования не представил.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика по ст. 156 АПК РФ.

При рассмотрении дела суд установил следующее.

Между сторонами был заключен договор на поставку хлебобулочных изделий № 602 от 25.04.2006г., согласно которому истец обязался изготовить и поставить ответчику товар (хлебобулочные изделия), а ответчик принять и оплатить его стоимость.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 68 944 руб. 57 коп.

Ответчик товар не оплатил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами § 3 гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставил ответчику товар на общую сумму 68 944 руб. 57 коп., что подтверждено товарными накладными, подлинники которых обозревались судом.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного истцом товара не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 68 944 руб. 57 коп.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил, требования о взыскании задолженности в сумме 68 944 руб. 57 коп. подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2007г. по 21.01.2008г. в сумме 1 967 руб. 36 коп.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет, произведенный истцом, соответствует требованиям закона. Поэтому требование по процентам в сумме 1 967 руб. 36 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине следует возложить на ответчика по ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 27, 41, 65, 110, 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ИП Мохначева Сергея Владимировича, 27.11.1964г. рождения, уроженца Донецкой области, г. Макеевка, зарегистрированного по адресу: г. Краснодар, ул. Новороссийская, 198, кв. 9, в пользу МУП «Хлебозавод № 3», г. Краснодар задолженность в сумме 68 944 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 967 руб. 36 коп. и госпошлину в сумме 2 627 руб. 36 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                                  Л.Д. Коваленко