Решение по делу № 12-89/2012 от 17.01.2012

дело № 12-89/2012

РЕШЕНИЕ

09 февраля 2012 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан под председательством судьи Валеева М.М.,

при секретари Каримовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Данилова Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от 19 декабря 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от 19 декабря 2011 г. Данилов Е.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с таким постановлением мирового судьи, Данилов Е.А. обратился с жалобой, в которой указал, что в машине он находился в качестве пассажира и автомобилем он не управлял. Имеющиеся в деле протоколы с его подписями получены обманным путем. Сотрудники ДПС даже не останавливали машину и дали другим участникам дорожного движения сделать запись в протоколе о том, что он не был за рулем. После этого инцидента он лежал в больнице, его ни кто не извещал, в каком суде будет рассматриваться дело. В связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании заявитель Данилов Е.А. доводы жалобы поддержал, просил суд удовлетворить.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующими обстоятельствами.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Данилов Е.А. двигаясь по <адрес> г. Уфы управлял автомобилем марки <данные изъяты>, гос/номер № в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.

Основанием полагать, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Данилов Е.А. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков свидетельствующих о том, что он действительно находится в состоянии алкогольного опьянения, что согласуется с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Данилов Е.А. согласился.

Согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АА № от ДД.ММ.ГГГГ прибором алкотектором было установлено состояние его алкогольного опьянения, с чем Данилов Е.А. согласился (л.д. 7,8).

Также, факт управления Данилова Е.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 02 АТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); протоколом об отстранении его от управления транспортным средством серии 02 АО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), протоколом о задержании транспортного средства серии 02 АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа Амирханова А.Р. (л.д. 11).

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, действия Данилова Е.А. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Данилова Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Данилову Е.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о том, что он не управлял транспортным средством суд считает несостоятельным.

Из объяснений свидетелей ФИО4, ФИО5 (л.д. 10), предупрежденных по ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 17.9 КоАП РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они ехали на <адрес> г.Уфы и наблюдали как впереди них ехала машина <данные изъяты>, патрульная машина остановила ее, водитель оказался в нетрезвом состоянии и начал оказывать сопротивление, пытался скрыться.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении 02 АТ № от ДД.ММ.ГГГГ в объяснении Данилов Е.А. пояснил, что «машина отца, забыл водительское удостоверение, ехал домой», тем самым признав свою вину в совершенном административном правонарушении.

Также, суд считает, что Данилову Е.А. сотрудниками ГИБДД были разъяснены права, как во время задержания, так и во время освидетельствования, что подтверждается подписями Данилова Е.А. в протоколе об административном правонарушении и других документах.

В связи с этим, мировой судья правильно пришел к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ Данилов Е.А. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мировым судьей судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от 19 декабря 2011 г. вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены, либо изменения суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от 19 декабря 2011 г. в отношении Данилова Е.А., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Данилова Е.А. - без удовлетворения.

Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья         п/п М.М. Валеев