Решение по делу № 2-4142/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-4142/2015 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 июля 2015 года                                                                                                        г. Омск Ленинский районный суд г. Омска                                                                            

в составе председательствующего судьи Свотиной О.В.                                                          

при секретаре судебного заседания Меркуловой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Апгрейд Авто Плюс» к Курчавову О.С., Шинкевичу А.С. Закрытому акционерному обществу «СП Диагностика» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Апгрейд Авто Плюс» обратилось в суд с иском к Курчавову О.Ю., Шинкевичу А.С., Закрытому акционерному обществу «СП Диагностика» о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указало, что в соответствии с кредитным договором № *** года, заключенным между ОАО «Плюс Банк» и Курчавовым О.Ю., банк предоставил заемщику кредит в сумме *** *** рублей сроком по ***.***.*** года, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета *** % годовых. Выдача кредита производилась путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы, на текущий счет заемщика, открытый в банке для целей исполнения банком и заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены в качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, помимо прочих, был заключен: договор залога недвижимого имущества (ипотеки) № *** от ***.***.*** года, в соответствии, с условиями которого в пользу банка был установлен залог в отношении принадлежащего на праве собственности Шинкевичу А.С. следующего имущества: нежилое помещение № ***, назначение: нежилое. Площадь: общая 360,8 кв.м, номера на -этажном плане: этаж 1: 15-17, этаж 2: 6-19, 3 этаж: 6. Этаж: 1, 2, 3. Литер: Б. Адрес (местоположение): ***. Условный номер: ***. Оценка предмета залога по соглашению сторон составляет *** рублей. Нежилое помещение № ***, назначение: нежилое. Площадь: общая 158,1 кв.м, номера на поэтажном плане: 11-13. Этаж: 1. Литер: Б. Адрес (местоположение): ***, дом № ***. Условный номер: ***. Оценка предмета залога по соглашению сторон составляет *** рублей. Нежилое помещение № ***, назначение: нежилое. Площадь: общая 64,7 кв.м, номера на поэтажном плане: 1-5. Этаж: 2. Литер: Б. Адрес (местоположение): ***, дом № ***. Условный номер: ***. Оценка предмета залога по соглашению сторон составляет *** рублей. Нежилое помещение № ***, назначение: нежилое. Площадь: общая 11,4 кв.м, номера на поэтажном плане: 14. Этаж: 1. Литер: Б. Адрес (местоположение): ***. Условный номер: ***. Оценка предмета залога по соглашению сторон составляет *** рублей. *** долей в общей долевой собственности на земельный участок. Категории земель: Земли населенных пунктов - для производственных целей. Площадь: 734 кв.м. Адрес (местоположение): установлено относительно административного здания, имеющего почтовый адрес: ***. Кадастровый (или условный) номер: ***.Оценка предмета залога по соглашению сторон составляет *** рублей. Общая опенка предмета залога по соглашению сторон составляет *** рублей. Договор поручительства № *** года с ЗАО «СП Диагностика», в соответствии с условиями которого поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком за надлежащее исполнение последний условий принятого на себя обязательства. Согласно условиям кредитного договора Заемщик должен был исполнять кредитные обязательства путем внесения ежемесячных равновеликих платежей, включающих в себя все начисленные проценты и часть основного долга, рассчитанных таким образом, чтобы все платежи при неизменной процентной ставке были равными на весь срок кредита. Размер ежемесячного платежа, рассчитанного на дату подписания Кредитного договора, исходя из условия о соблюдении Заемщиком графика погашения задолженности, составил *** рубля *** копеек. В связи с ненадлежащим исполнением кредитного обязательства, на основании пункта 10 кредитного договора, части 2 статьи 811 ГК РФ кредитор направил заемщику и поручителю требования о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитного договора срок (не позднее следующего дня) ответчики сумму долга не вернули. По состоянию на ***.***.*** года задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила *** рубль *** копеек, из которой: сумма основного долга - *** рубль *** копейка; сумма процентов за пользование кредитом - *** рублей *** копеек; сумма пени за просрочку уплаты основного долга - *** рублей *** копейка; сумма пени за просрочку уплаты процентов - *** рубля *** копеек. ОАО «Плюс Банк» уступило в полном объеме свое право требования к должнику по кредитному договору № *** от ***.***.*** года новому кредитору (залогодержателю) - обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФЭксперт», на основании договора цессии (уступки прав) №*** года. Дата перехода прав - ***.***.*** г., в свою очередь общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЭксперт» уступило право (требования) новому кредитору (залогодержателю) - обществу с ограниченной ответственностью «Апгрейд Авто Плюс», на основании Договора цессии № б/н от ***.***.*** года. Дата перехода прав - ***.***.*** Следовательно, после заключения указанных договоров цессии на стороне истца (кредитора Курчавова О.Ю.) с требованием о взыскании задолженности вместо ОАО «Плюс Банк» выступает ООО «Апгрейд Авто Плюс». Также, в соответствии со ст. 384 ГК РФ к ООО «Апгрейд Авто Плюс» перешли все права обеспечивающие исполнение обязательств должника (Курчавова О.Ю.). Следовательно, после заключения указанных договоров цессии на стороне истца с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество вместо ОАО «Плюс Банк» также выступает ООО Апгрейд Авто Плюс». ОАО «Плюс Банк», а равно ООО «ПРОФЭксперт» после заключения указанных выше договоров полностью выбыли из данных правоотношений. В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная : ответственность поручителя. Заключенным в обеспечение кредитных обязательств заемщика договором поручительства предусмотрено, что поручитель и кредитор отвечают перед кредитором солидарно. Согласно пункту 2 статьи 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поскольку условиями договора поручительства предусмотрена солидарная обязанность поручителя и должника, Банк вправе требовать исполнения обязательства от всех должников совместно (пункт 1 статьи 323 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Предусмотренные частью 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ обстоятельства, при наличии которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, отсутствуют. Согласно статье 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Полагают, что цена, указанная в договорах залога, соответствует рыночной стоимости и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества. Требования истца о взыскании задолженности с заемщика и об обращении взыскания на заложенное имущество являются связанными требованиями, разделение которых невозможно, так как основанием взыскания задолженности с заемщика, а также основанием обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение обязательств заемщиком. Просит взыскать солидарно с Курчавова О.Ю. и Закрытого акционерного общества «СП Диагностика» задолженность по кредитному договору № *** года в сумме *** рубль *** копеек. Обратить взыскание на принадлежащие Шинкевичу А.С. имущество: нежилое помещение № ***, назначение: нежилое. Площадь: общая 360,8 кв.м, номера на поэтажном плане: этаж 1: 15-17, этаж 2: 6-19, 3 этаж: 6. Этаж: 1, 2, 3. Литер: Б. Адрес (местоположение): ***. Условный номер: ***, нежилое помещение № 10 П, назначение: нежилое. Площадь: общая 158,1 кв.м, номера на поэтажном плане: 11-13. Этаж: 1. Литер: Б. Адрес (местоположение): ***. Условный номер: ***, нежилое помещение № ***, назначение: нежилое. Площадь: общая 64,7 кв.м, номера на поэтажном плане: 1-5. Этаж: 2. Литер: Б. Адрес (местоположение): ***. Условный номер: ***, нежилое помещение № ***, назначение: нежилое. Площадь: общая 11,4 кв.м, номера на поэтажном плане: 14. Этаж: 1. Литер: Б. Адрес (местоположение): ***. Условный номер: ***, 338/734 долей в общей долевой собственности на земельный участок. Категории земель: Земли населенных пунктов - для производственных целей. Площадь: 734 кв.м. Адрес (местоположение): установлено относительно административного здания, имеющего почтовый адрес: ***. Кадастровый (или условный) номер: *** Определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в общей сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей *** рублей. Взыскать с Курчавова О.Ю., Шинкевича А.С., Закрытого акционерного общества «СП Диагностика» расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Апгрейд Авто Плюс» по доверенности Корытов П.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Шинкевич А.С. в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчики Курчавов О.Ю., Закрытое акционерное общество «СП Диагностика» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, возражений против иска не представили.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ***.***.*** года между ОАО «Плюс Банк» и Курчавовым О.Ю. был заключен кредитный договор № *** в соответствии с условиями которого последнему был выдан кредит в размере *** рублей сроком по ***.***.*** года, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета *** % годовых. Выдача кредита производилась путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы, на текущий счет заемщика, открытый в банке для целей исполнения банком и заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены в качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, помимо прочих, был заключен: договор залога недвижимого имущества (ипотеки) № *** года, в соответствии, с условиями которого в пользу банка был установлен залог в отношении принадлежащего на праве собственности Шинкевичу А.С. следующего имущества:

- нежилое помещение № ***, назначение: нежилое. Площадь: общая 360,8 кв.м, номера на -этажном плане: этаж 1: 15-17, этаж 2: 6-19, 3 этаж: 6. Этаж: 1, 2, 3. Литер: Б. Адрес (местоположение): ***. Условный номер: ***. Оценка предмета залога по соглашению сторон составляет *** рублей;

- нежилое помещение № ***, назначение: нежилое. Площадь: общая 158,1 кв.м, номера на поэтажном плане: 11-13. Этаж: 1. Литер: Б. Адрес (местоположение): ***. Условный номер: ***. Оценка предмета залога по соглашению сторон составляет *** рублей;

- нежилое помещение № ***, назначение: нежилое. Площадь: общая 64,7 кв.м, номера на поэтажном плане: 1-5. Этаж: 2. Литер: Б. Адрес (местоположение): ***. Условный номер: ***. Оценка предмета залога по соглашению сторон составляет *** рублей;

- нежилое помещение № ***, назначение: нежилое. Площадь: общая 11,4 кв.м, номера на поэтажном плане: 14. Этаж: 1. Литер: Б. Адрес (местоположение): ***. Условный номер: ***. Оценка предмета залога по соглашению сторон составляет *** рублей;

- 338/734 долей в общей долевой собственности на земельный участок. Категории земель: Земли населенных пунктов - для производственных целей. Площадь: 734 кв.м. Адрес (местоположение): установлено относительно административного здания, имеющего почтовый адрес: ***. Кадастровый (или условный) номер: ***. Оценка предмета залога по соглашению сторон составляет *** рублей. Общая опенка предмета залога по соглашению сторон составляет *** рублей.

Договор поручительства № *** года с ЗАО «СП Диагностика», в соответствии с условиями которого поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком за надлежащее исполнение последний условий принятого на себя обязательства.

ОАО «Плюс Банк» уступило в полном объеме свое право требования к должнику по кредитному договору № *** года новому кредитору (залогодержателю) - обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФЭксперт», на основании договора цессии (уступки прав) №*** от ***.***.*** года. Дата перехода прав - ***.***.*** г., в свою очередь общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЭксперт» уступило право (требования) новому кредитору (залогодержателю) - обществу с ограниченной ответственностью «Апгрейд Авто Плюс», на основании Договора цессии № б/н от ***.***.*** года. Дата перехода прав - ***.***.*** г. Следовательно, после заключения указанных договоров цессии на стороне истца (кредитора Курчавова О.Ю.) с требованием о взыскании задолженности вместо ОАО «Плюс Банк» выступает ООО «Апгрейд Авто Плюс».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалах дела имеется требования от ***.***.*** года на имя Курчавова О.Ю., Шинкевича А.С., Закрытого акционерного общества «СП Диагностика», согласно которого истец просил возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку.

В связи с тем, что ответчиками обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются и задолженность по кредитному договору по состоянию на ***.***.*** года составила *** рубль *** копеек, из которой: сумма основного долга - *** рубль *** копейка; сумма процентов за пользование кредитом - *** рублей *** копеек; сумма пени за просрочку уплаты основного долга - *** рублей *** копейка; сумма пени за просрочку уплаты процентов - *** рубля *** копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков суммы основного долга в размере *** рубль *** копейка и задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме - *** рублей *** копеек.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

При данных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать пени за просрочку уплаты основного долга в размере *** рублей *** копейка, пени за просрочку уплаты процентов в размере *** рубля *** копеек.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору были заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки) № *** года, в соответствии, с условиями которого в пользу банка был установлен залог в отношении принадлежащего на праве собственности Шинкевичу А.С. следующего имущества:

- нежилое помещение № ***, назначение: нежилое. Площадь: общая 360,8 кв.м, номера на -этажном плане: этаж 1: 15-17, этаж 2: 6-19, 3 этаж: 6. Этаж: 1, 2, 3. Литер: Б. Адрес (местоположение): ***. Условный номер: ***. Оценка предмета залога по соглашению сторон составляет *** рублей;

- нежилое помещение № ***, назначение: нежилое. Площадь: общая 158,1 кв.м, номера на поэтажном плане: 11-13. Этаж: 1. Литер: Б. Адрес (местоположение): ***. Условный номер: ***. Оценка предмета залога по соглашению сторон составляет *** рублей;

- нежилое помещение № ***, назначение: нежилое. Площадь: общая 64,7 кв.м, номера на поэтажном плане: 1-5. Этаж: 2. Литер: Б. Адрес (местоположение): ***. Условный номер: ***. Оценка предмета залога по соглашению сторон составляет *** рублей;

- нежилое помещение № ***, назначение: нежилое. Площадь: общая 11,4 кв.м, номера на поэтажном плане: 14. Этаж: 1. Литер: Б. Адрес (местоположение): ***. Условный номер: ***. Оценка предмета залога по соглашению сторон составляет *** рублей;

- 338/734 долей в общей долевой собственности на земельный участок. Категории земель: Земли населенных пунктов - для производственных целей. Площадь: 734 кв.м. Адрес (местоположение): установлено относительно административного здания, имеющего почтовый адрес: ***. Кадастровый (или условный) номер: ***. Оценка предмета залога по соглашению сторон составляет *** рублей. Общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет *** рублей.

Договор поручительства № *** от ***.***.*** года с ЗАО «СП Диагностика», в соответствии с условиями которого поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком за надлежащее исполнение последний условий принятого на себя обязательства..

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Кроме того, в силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, исполняемого периодическими платежами, при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, и размер требований кредитора составляет более пять процентов от размера оценки предмета залога, определенной сторонами в договоре ипотеки.

Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя и с залогодателем в остальных случаях. Начальная продажная цена предмета ипотеки определяется судом на основании ее денежной оценки, согласованной сторонами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований к Курчавову О.Ю., Шинкевичу А.С., Закрытому акционерному обществу «СП Диагностика» об обращении взыскания на предмет залога недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности Шинкевич А.С.:

- нежилое помещение № ***, назначение: нежилое. Площадь: общая 360,8 кв.м, номера на -этажном плане: этаж 1: 15-17, этаж 2: 6-19, 3 этаж: 6. Этаж: 1, 2, 3. Литер: Б. Адрес (местоположение): г***. Условный номер: ***. Оценка предмета залога по соглашению сторон составляет *** рублей;

- нежилое помещение № ***, назначение: нежилое. Площадь: общая 158,1 кв.м, номера на поэтажном плане: 11-13. Этаж: 1. Литер: Б. Адрес (местоположение): ***. Условный номер: ***. Оценка предмета залога по соглашению сторон составляет *** рублей;

- нежилое помещение № ***, назначение: нежилое. Площадь: общая 64,7 кв.м, номера на поэтажном плане: 1-5. Этаж: 2. Литер: Б. Адрес (местоположение): ***. Условный номер: ***. Оценка предмета залога по соглашению сторон составляет *** рублей;

- нежилое помещение № ***, назначение: нежилое. Площадь: общая 11,4 кв.м, номера на поэтажном плане: 14. Этаж: 1. Литер: Б. Адрес (местоположение): ***. Условный номер: ***. Оценка предмета залога по соглашению сторон составляет *** рублей;

- 338/734 долей в общей долевой собственности на земельный участок. Категории земель: Земли населенных пунктов - для производственных целей. Площадь: 734 кв.м. Адрес (местоположение): установлено относительно административного здания, имеющего почтовый адрес: ***. Кадастровый (или условный) номер: ***. Оценка предмета залога по соглашению сторон составляет *** рублей. Общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет *** рублей.

Определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в общей сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей *** рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами.

В материалах дела платежное поручение № *** года об уплате истцом при подаче искового заявление государственной пошлины в размере *** рублей, что является законным основанием для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков понесенных по делу судебных расходов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности заявленных требований и необходимости удовлетворения их в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Курчавова О.Ю., Закрытого акционерного общества «СП Диагностика» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Апгрейд Авто Плюс» задолженность по кредитному договору № *** года в сумме *** рубль *** копеек.

Обратить взыскание на принадлежащие Шинкевичу А.С. имущество:

- Нежилое помещение № ***, назначение: нежилое. Площадь: общая 360,8 кв.м, номера на поэтажном плане: этаж 1: 15-17, этаж 2: 6-19, 3 этаж: 6. Этаж: 1, 2, 3. Литер: Б. Адрес (местоположение): ***. Условный номер: ***, определив в качестве способа реализации имущества - публичные торги, установив начальную продажную цену - *** рублей;

- Нежилое помещение № ***, назначение: нежилое. Площадь: общая 158,1 кв.м, номера на поэтажном плане: 11-13. Этаж: 1. Литер: Б. Адрес (местоположение): г***. Условный номер: ***, определив в качестве способа реализации имущества - публичные торги, установив начальную продажную цену - **** рублей;

- Нежилое помещение № ***, назначение: нежилое. Площадь: общая 64,7 кв.м, номера на поэтажном плане: 1-5. Этаж: 2. Литер: Б. Адрес (местоположение): ***. Условный номер: ***, определив в качестве способа реализации имущества - публичные торги, установив начальную продажную цену - *** рублей;

- Нежилое помещение № ***, назначение: нежилое. Площадь: общая 11,4 кв.м, номера на поэтажном плане: 14. Этаж: 1. Литер: Б. Адрес (местоположение): ***. Условный номер: ***, определив в качестве способа реализации имущества - публичные торги, установив начальную продажную цену - **** рублей;

- 338/734 долей в общей долевой собственности на земельный участок. Категории земель: Земли населенных пунктов - для производственных целей. Площадь: 734 кв.м. Адрес (местоположение): установлено относительно административного здания, имеющего почтовый адрес: ***. Кадастровый (или условный) номер: ***, определив в качестве способа реализации имущества - публичные торги, установив начальную продажную цену - *** рублей.

Взыскать с Курчавова О.Ю., Шинкевича А.С., Закрытого акционерного общества «СП Диагностика» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Апгрейд Авто Плюс» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                         О.В. Свотина Решение вступило в законную силу 05.11.2015 года