Решение по делу № 2-419/2011 ~ М-398/2011 от 28.04.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2011 года                                                                                                        г. Чапаевск

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Кудрявовой Е.В.,

При секретаре                                Сумбаевой Л.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № по заявлению Чернейкина Олега Юрьевича об обжаловании действия Чапаевского филиала Государственного Унитарного Предприятия Самарской областной «Центр технической инвентаризации»,

У С Т А Н О В И Л :

Чернейкин Олег Юрьевич обратился в суд с заявлением об обжаловании действия Чапаевского филиала Государственного Унитарного Предприятия Самарской областной «Центр технической инвентаризации».

В судебном заседании Чернейкин О.Ю. требования поддержал и пояснил, что в 1995 году на предоставленном ему на основании договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, район станции <адрес> четная сторона главного хода им был возведен гараж. По окончании внутренней отделки в 1997 году БТИ <адрес> ему был выдан технический паспорт на гараж. В последствие технический паспорт им был утрачен. Фактически гаражом он владеет и пользуется с 1995 года по настоящее время, регулярно оплачивает арендную плату за пользование земельным участком. В 2009 году он решил оформить свое право собственности на гараж в установленном законом порядке, для чего обратился в Чапаевский филиал ГУП «ЦТИ» и оплатил изготовление технического паспорта гаража, однако в его выдаче Чернейкину было отказано, поскольку он не является собственником гаража. С данным отказом он не согласен, поскольку в соответствие с п. 16 Положения об организации в РФ государственного учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.12.2000 г. № 921 «О государственном учете и технической инвентаризации объектов капитального строительства» сведения об объектах капитального строительства предоставляются не только собственникам, но и владельцам. Он владеет гаражом более 15 лет. Договор о предоставлении ему в субаренду земельного участка под гаражом, квитанции об оплате арендной платы. В настоящее время технический паспорт ему выдан, однако его не устраивает то обстоятельство, что в техническом паспорте он не указан в качестве владельца гаража.

Представитель Чапаевского филиала ГУП ЦТИ в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав Чернейкина О.Ю., исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам:

Судом установлено и не оспаривается Чернейкиным О.Ю., что ему был выдан технический паспорт на гараж, инвентарный номер 0010503, расположенный по адресу г. Чапаевск, <адрес>. Изготовленный ДД.ММ.ГГГГ Чапаевский филиал «Центр технической инвентаризации», который приобщен к материалам данного гражданского дела. Из названного технического паспорта усматривается, что сведения в графе «документы, устанавливающие право собственности, с указанием кем, когда и за каким номером выданы» и в графе «наименование полное наименование учреждения, предприятия, организации, собственника» отсутствуют.

Как установлено в судебном заседании Чернейкин О.Ю. собственником данного гаража не является, земельный участок, под гаражом предоставлен ему на основании договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между представителем Самарского отделения структурного подразделения Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» и Чернейкиным О.Ю.

Документы, подтверждающие право собственности Чернейкина О.Ю. на гараж, либо земельный участок не предоставлены.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствие со ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Чернейкин О.Ю. обратился в суд с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока. Требований о восстановлении пропущенного срока не заявлял, уважительности причин пропуска срока суду не предъявлял.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований считать действия Чапаевского филиала Государственного Унитарного Предприятия Самарской областной «Центр технической инвентаризации» не законными, в удовлетворении заявления Чернейкину О.Ю. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 206, 254-258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования Чернейкина Олега Юрьевича признании незаконным отказа обжаловании действия Чапаевского филиала Государственного Унитарного Предприятия Самарской областной «Центр технической инвентаризации» в предоставлении технического паспорта на гараж - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

                 Судья

Чапаевского городского суда                           подпись                                      Е.В. Кудрявова