Решение по делу № 2-754/2015 ~ М-583/2015 от 02.03.2015

        2-754/2015

Решение

именем Российской Федерации

г. Вологда                             12 марта 2015 года.

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмина А.А.,

при секретаре Серебровой Т.В.,

рассмотрев материалы дела по заявлению прокурора Вологодского района о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области возбуждено исполнительное производство № в отношении ДАИ о взыскании в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области <данные изъяты>.

Прокурор Вологодского района обратился в суд с заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области СИА при осуществлении полномочий по принудительному взысканию указанной суммы, совершении предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, в т.ч. запросе в соответствующих регистрирующих органах сведений об имуществе должника, указав, что в ходе проведённой проверки установлен факт непринятия приставом СИА всех мер принудительного исполнения по данному исполнительному производству. В нарушение требований закона после направления запросов в регистрирующие органы и кредитные организации о наличии у должника имущества и денежных средств, судебным приставом-исполнителем какие-либо действия по исполнению решения суда не принимались. С ДД.ММ.ГГГГ года запросы в регистрирующие органы и кредитные организации не обновлялись. ДАИ уклоняется от исполнения решения суда, более 3 лет скрывается и не принимает мер к погашению задолженности. Выход по месту жительства должника с целью обращения взыскания на имущество должника не осуществлялся, объяснение с него не отбиралось, к административной ответственности он не привлекался. Мероприятия, направленные на установление места нахождения должника, его имущества и денежных средств, трудоустройства, судебным приставом-исполнителем последние полгода не проводились.

В судебном заседании представитель заявителя дополнила, что судебным приставом-исполнителем в полной мере не выполнены требования ФЗ «Об исполнительном производстве», не приняты необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа. Полагает, что имеются основания для привлечения должника к уголовной ответственности.

Судебный пристав-исполнитель СИА пояснила, что оснований для удовлетворения заявления не имеется. На день рассмотрения дела ею совершены все предусмотренные законом действия, направленные на исполнение исполнительного документа в отношении ДАИ После принятия данного исполнительного производства она регулярно обновляет запросы в различные организации о получении сведений об имуществе должника. Также она выезжала по месту жительства должника для выявления принадлежащего его имущества, принимала меры к установлению места работы должника, к выявлению иных доходов, возбуждала дело об административном правонарушении в отношении должника за уклонение от исполнения судебного акта. В ДД.ММ.ГГГГ году ею направлялись иски об обращении взыскания на земельный участок должника, заявления были возвращены судом. В ДД.ММ.ГГГГ года она снова направила в суд такое заявление. На данный участок ею наложен арест. Кроме того, она направляла обращение в подразделение ФСИН о принятии мер для вменения должнику дополнительных обязанностей по приговору суда об условном осуждении в связи с неисполнением судебного решения. Всего с должника по данному исполнительному производству взыскано примерно <данные изъяты>.

Заинтересованное лицо ДАИ также пояснил, что оснований для удовлетворения заявления не имеется. После возбуждения исполнительного производства на его имущество, в т.ч. находившееся в квартире, был наложен арест. В ДД.ММ.ГГГГ года в квартире произошёл пожар, находившееся там имущество было уничтожено. В настоящее время у него имеется лишь земельный участок, другого ценного имущества нет. Постоянного дохода он не имеет, трудоустроиться на постоянную работу не может, т.к. имеет судимости. Судебный пристав-исполнитель неоднократно вызывала его для беседы. По административному делу, возбужденному судебным приставом, он признан судом невиновным.

Представитель заинтересованного лица, Департамента лесного комплекса Вологодской области, пояснил, что полностью поддерживает позицию прокурора.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает, что оснований для удовлетворения заявления не имеется по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из объяснений лиц, участвующих в деле, представленных материалов исполнительного производства № в отношении ДАИ следует, что судебным приставом-исполнителем СИА, принявшей исполнительное производство в ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении должника совершены исполнительные действия и применены меры принудительного исполнения, предусмотренные главой 7 ФЗ «Об исполнительном производстве», в значительном объёме, в т.ч. в период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно: должник неоднократно вызывался для беседы, регулярно направлялись запросы в различные кредитные и иные организации с целью выявления денежных средств и иного имущества должника, осуществлялся выезд по месту жительства должника, наложен арест на имущество должника, предъявлен иск об обращении взыскания на данное имущество (земельный участок), а также принимались меры к привлечению должника к административной ответственности.

Т.о., достаточных оснований для вывода о ненадлежащем исполнении судебным приставом-исполнителем возложенных на него обязанностей в рамках данного исполнительного производства на день рассмотрения дела не имеется.

Сам по себе факт неисполнения должником судебного акта, не является основанием для удовлетворения заявления прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 441 ГПК РФ, суд

решил:

<адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение месяца.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:                                         Кузьмин А.А.