Решение по делу № 2-505/2014 (2-6592/2013;) от 25.11.2013

Разрешить публикацию

ф/с Пчелинцевой С.Н.

гр. дело №2-505/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 06 февраля 2014 года

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.,

при секретаре Кормаковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова Андрея Николаевича к Филатовой Марии Толибжановны о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов А.Д. обратился в суд с иском к Филатовой М.Т. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец Давыдов А.Д. в судебном заседании исковые требования уточнил и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор займа путем выдачи Филатовой М.Т. расписки в получении от Давыдова А.Н. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Просил суд взыскать с Филатовой Марии Толибжановны долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Филатова М.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суду не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования Давыдова А.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между Давыдовым А.Н. и Филатовой М.Т. заключен договора займа в письменной форме, которым были определены сроки и порядок возврата долга заемщиком. Согласно данной расписке Филатова М.Т. взяла в долг у Давыдова А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна предоставить доказательства в обоснование доводов и возражений по иску.

Филатова М.Т. не представила суду доказательств, опровергающих факт заключения договора займа, его условий или документов, подтверждающих факт возврата суммы займа истцу.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным наличие между Филатовой М.Т. и Давыдовым А.Н. договора займа на сумму <данные изъяты> руб., в связи с чем полагает исковые требования истца о взыскании с Филатовой М.Т. долга в размере <данные изъяты> руб. по расписке обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика Филатовой М.Т. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., исходя из ставки рефинансирования 8,25%.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлен факт уклонения ответчика от исполнения своих обязательств перед истцом Давыдовым А.Н..

Согласно указания Банка России от 29.04.2011 № 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" начиная с 03.05.11г. ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Суд, исходя из требований истца, полагает возможным взыскать с Филатовой М.Т. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., согласно представленного истцом расчета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 807-809, 810-811, 395 ГК РФ, ст. 56, 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Давыдова Андрея Николаевича к Филатовой Марии Толибжановны о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Филатовой Марии Толибжановны в пользу Давыдова Андрея Николаевича по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебные расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий судья С.Н..Пчелинцева

Мотивированное решение суда изготовлено 06.02.2014 года

Председательствующий судья С.Н.Пчелинцева