Решение по делу № 2-14/2016 (2-2089/2015;) от 25.11.2015

Дело №2-14/2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский 04 февраля 2016 года

Альшеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Бессарабове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> к Садыкова А.Д. о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП,

установил:

В суд поступило вышеуказанное исковое заявление, где истец ООО «Росгосстрах» просит взыскать с Садыкова А.Д. денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения 120000 рублей, уплаченную государственную пошлину 3600 рублей.

Истец ООО «Росгосстрах» свое исковое требование мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и Садыковым А.Д. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Садыков А.Д., управляя автомобилем <данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с административными материалами (справка ПДПС ГИБДД ОВД по <адрес> РБ, протокол об административном правонарушении <адрес>, постановление по делу об административном правонарушении <адрес>, схемы места ДТП, объяснения участников) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Садыкова А.Д. В связи с этим в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ № обратился владелец автомобиля <данные изъяты> Согласно экспертному заключению ООО «Технекспро» стоимость ремонта <данные изъяты> составила 85000 рублей, а годные остатки составили 12000 рублей. Так стоимость ремонта практически равна стоимости автомобиля, то компанией было принято решение выплатить страховое возмещение в размере разницы между стоимость автомобиля до ДТП и годными остатками, которые остались у владельца автомобиля. (85000 руб. – 12000 руб. = 73000 руб.).

В соответствии с условиями договора страхования (полис ОСАГО ВВВ №) ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденные автомобили 73000 руб.

В соответствии с условиями договора страхования ОСАГО (полис ОСАГО ВВВ №) и решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> выплатил страховое возмещение в сумме материального ущерба, причиненного автомобилю «<данные изъяты> на общую сумму 78000 руб. 00 коп. (47000 руб. «восстановительный ремонт» + 4000 руб «оценка» + 500 руб. «доверенность» + 2000 руб. «моральный вред» + 24500 руб. «штраф»).

Так как Садыков А.Д. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, ООО «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования.

От ответчика Садыкова А.Д. письменного отзыва на исковое заявление ООО «Росгосстрах» не поступило.

Представитель истца Осипов П.А. в своем ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал полностью.

-Ответчик Садыков А.Д. на судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Согласно п.п.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет производить для восстановления нарушенного права.

В соответствии п.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.), возмещается на основании ст.ст.1064 и 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

В соответствии п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах необходимой суммы.

В силу Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность возмещения вреда возложена на страховую компанию.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 2113 госномер Н116КР102, под управлением Садыкова А.Д. и автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащим ФИО5

Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Садыков А.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут на 116 км автодороги <адрес> - управлял транспортным средством <данные изъяты>, оставил нарушении ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Указанное постановление ответчиком не оспаривались, не отменено, вступило в законную силу. Факт того, что ответчик Садыков А.Д. оставил нарушении ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, также подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Садыков А.Д. также постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по РБ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут на 116 км автодороги <адрес> - управлял транспортным средством <данные изъяты>, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, обеспечивающую безопасность дорожного движения, допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>.

Обстоятельства ДТП также подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 15 минут, он двигаясь на своей машине <данные изъяты> он ехал по а/д <адрес> по направлению с. <адрес>. На 116 км не доезжая 500 метров до д. <адрес> почувствовал удар в заднюю часть его машины, кто его ударил он не видел так как смотрел вперед. После удара его машина опрокинулась и перевернулась. После того как он выбрался из своего автомобиля, он увидел стоящую на обочине транспортное средство <данные изъяты> водитель которого вышел из автомобиля и убежал.

Обстоятельства ДТП также подтверждаются объяснениями Садыкова А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 15 минут, он управлял автомашиной <данные изъяты>, двигаясь по направлению с. <адрес>, не доезжая 500 метров до д. <адрес> не обеспечив дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустил наезд на транспортное средство, столкнулся с впереди движущейся автомашиной и после чего допустив ДТП, убежал с места ДТП в лес, на место ДТП он не возвращался испугавшись случившегося. В результате ДТП машины получили механические повреждения.

Оставление Садыковым А.Д. места дорожно-транспортного происшествия, факт совершения столкновения на дороге, размер ущерба ответчиком не оспаривались.

Согласно заявления № от ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ № обратился владелец автомобиля <данные изъяты> ФИО5

Согласно экспертному заключению ООО «Технэкспро» стоимость ремонта «ВАЗ 2107» госномер К170НР1ДД.ММ.ГГГГ0 рублей, а годные остатки составили 12000 рублей. Так стоимость ремонта практически равна стоимости автомобиля, то компанией было принято решение выплатить страховое возмещение в размере разницы между стоимость автомобиля до ДТП и годными остатками, которые остались у владельца автомобиля. (85000 руб. – 12000 руб. = 73000 руб.)..

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО5 страховое возмещение за поврежденный автомобиль 73000 рублей.

Не согласившись с суммой страхового возмещения ФИО5 обратился с исковым заявлением в мировой суд.

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО5 было взыскана сумма невыплаченного страхового возмещения в сумме 47000 рублей, а также расходы на проведение экспертизы в сумме 4000 рублей, расходы связанные с оформлением нотариальной доверенности в сумме 500 рублей, моральный вред в сумме 2000 рублей, штраф в сумме 24500 рублей, возврат госпошлины 2540 рублей.

Указанным решением установлена вина Садыкова А.Д. в дорожно-транспортном происшествии.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО5 страховое возмещение за поврежденный автомобиль 78000 рублей.

Доплата ФИО5 по решению суда за вычетом судебных расходов составила 47000 рублей (78000 – 4000 за проведение экспертизы – 500 расходы связанные с оформлением нотариальной доверенности – 2000 моральный вред – 24500 штраф = 47000 рублей).

Из материалов дела также следует, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2113 госномер Н116КР102 была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с ч.5 ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных ст.14 настоящего Федерального закона случаях.

Поскольку судом было установлено, что в момент ДТП Садыков А.Д., который управлял автомобилем <данные изъяты>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, является виновником указанного ДТП и соответственно лицом, причинившим вред имуществу ФИО5, то суд приходит к выводу, что страховщик ООО «Росгосстрах» в данном случае имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу Садыкову А.Д.

Таким образом, с ответчика Садыкова А.Д. в пользу ООО «Рисгосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение выплаченное ФИО5 в размере 120000 рублей (47000 –доплата по решению суда за вычетом судебных расходов + 73000 рублей – первоначально выплаченная сумма).

Судом не установлено каких-либо доказательств, подтверждающих причинение истцу ущерба в меньшем размере.

Судебные расходы истца ООО «Росгосстрах», а именно уплаченная государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3600 рублей согласно ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Садыкова А.Д.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 120000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3600 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░.

(░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░________________

░░░░░░░░░ ░░░░________