Решение по делу № 2-1634/2013 от 31.10.2013

Дело №2-1634/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2013 года с.Моргауши    с.Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Алексеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины.

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Капитал» (далее- КПКГ «Капитал») обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа № №, заключенным между КПКГ «Капитал» и пайщиком кооператива ФИО2, последнему был выдан заем в размере <данные изъяты>. Получение денежных средств заемщиком подтверждается его подписью в расходном кассовом ордере. По условиям договора, заемщик обязался в течение 12 месяцев со дня получения займа, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вернуть кооперативу всю сумму займа (п.п. 4.1.2. договора), уплатить проценты за фактическое время пользования займом ставке 19% годовых от оставшейся суммы займа (п.п. 4.1.2.), в период пользования займом уплачивать членские взносы из расчета годового коэффициента 17% от суммы остатка по займу (п.п.4.1.3.). При просрочке платежей по возврату суммы займа либо его части ФИО2 обязался оплатить проценты в размере 38% от остатка займа, начиная с даты просрочки платежей по день фактического погашения задолженности (п.п.4.1.6.), в случае истечения срока возврата займа, определенного графиком погашения платежей, и имеющейся задолженности по уплате процентов и членских взносов заемщика, оплачивать неустойку из расчета 0,3% от суммы непогашенных платежей за каждый день просрочки до полного и надлежащего исполнения обязательств по договору займа (п.п.4.1.7 договора займа).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа, уплаты членских взносов и пеней заемщиком предоставлено поручительство ФИО3 В силу п.2.1 договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед КПКГ «Капитал» составляет: сумма невозвращенного займа- <данные изъяты>., проценты за пользование займом- <данные изъяты>., членские взносы заемщика- <данные изъяты>, проценты за просрочку платежей по оплате части суммы займа- <данные изъяты>., пени за неуплату процентов и членских взносов- <данные изъяты> Вместе с тем, кооператив уменьшает сумму процентов за просрочку платежей по оплате части суммы займа до <данные изъяты>., пени за неуплату процентов и членских взносов до <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу КПКГ «Капитал»: сумму невозвращенного займа- <данные изъяты>.; проценты за пользование займом- <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств но возврату всей суммы займа, из расчета 19% годовых от остатка непогашенного займа: членские взносы заемщика- <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ годя по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа, из расчета 17% годовых от суммы остатка по займу; проценты за просрочку платежей по оплате части суммы займа- <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа, из расчета 38% годовых от суммы остатка по займу; пени за неуплату процентов и членских взносов- <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа, из расчета 0,3% от суммы непогашенных платежей за каждый день просрочки, а также уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца- КПКГ «Капитал», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в суд не явились. Судебные извещения на их имя возвращены в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения настоящего дела.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ одним из условий возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Капитал» и ФИО2 заключен договор займа № №, согласно которому кооператив предоставил ФИО2 заем в размере <данные изъяты> на срок 12 месяцев (п.1.1. договора займа), а последний обязался возвратить сумму займа, начисленные проценты и членские взносы (п.1.3. договора).

Заемщик обязался: возвратить всю сумму займа и уплатить проценты за фактическое время пользования займом по ставке 19% годовых от оставшейся суммы займа по графику не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.4.1.2.); при каждом платеже по возврату займа по графику вносить членские взносы из расчета годового коэффициента 17% от суммы остатка по займу на содержание кооператива и ведение им уставной деятельности (п.4.1.3.); в случае просрочки платежей по возврату суммы займа (либо его части) уплатить проценты за пользование займом из расчета 38% от остатка займа, начиная с даты просрочки платежей по день фактического погашения задолженности, при этом за базу расчета процентов принимается 365 дней в году (п.4.1.6.); при истечении срока возврата займа, в случае имеющейся задолженности по уплате процентов и членских взносов, оплатить неустойку (пеню) из расчета 0,3% от суммы непогашенных платежей за каждый день просрочки до полного и надлежащего исполнения обязательств по договору (п.4.1.7.).

КПКГ «Капитал» свои обязательства по договору займа выполнил надлежащим образом. Денежные средства в сумме <данные изъяты> выданы ФИО2 на основании расходного кассового ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Как установлено судом, ответчик не выполнил свои обязательства по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. Нарушение условий данного договора явилось основанием для обращения кооператива в суд с исковыми требованиями.

Согласно материалов дела, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед КПКГ «Капитал» составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма невозвращенного займа- <данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, членские взносы заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>., проценты за просрочку платежей по оплате части суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гола- <данные изъяты>., пени за неуплату процентов и членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>

Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности не имеется.

Согласно искового заявления, истец уменьшает сумму процентов за просрочку платежей по оплате части суммы займа с <данные изъяты> до <данные изъяты> пени за неуплату процентов и членских взносов с <данные изъяты>

Доказательства возврата заемщиком кооперативу займа и процентов в материалах дела отсутствуют.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно. Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Солидарность ответственности поручителя ФИО3 и заемщика ФИО2 оговорена в договоре поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>., членских взносов заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> подлежат удовлетворению.    

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ но фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа из расчета 19% годовых от остатка непогашенного займа и членских взносов заемщики с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа из расчета 17% годовых от остатка по займу.

Истец также просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за просрочку платежей по оплате части суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>., пени за неуплату процентов и членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обязанность заемщика в случае просрочки платежей по возврату суммы займа (либо его части) уплатить проценты за пользование займом из расчета 38% от остатка займа, начиная с даты просрочки платежей по день фактического погашения задолженности; при истечении срока возврата займа, в случае имеющейся задолженности по уплате процентов и членских взносов, оплатить неустойку (пеню) из расчета 0,3% от суммы непогашенных платежей за каждый день просрочки до полного и надлежащего исполнения обязательств по договору предусмотрена п.п. 4.1.6 и 4.1.7. договора займа.

Принимая во внимание период просрочки, чрезмерно высокий процент штрафных санкций, установленных в п.п. 4.1.6 и 4.1.7. договора займа, учитывая компенсационную природу неустойки, которая не может служить мерой обогащения займодавца, суд приходит к выводу о том, что взыскиваемый истцом размер процентов за просрочку платежей по оплате части суммы займа- <данные изъяты>., пени за неуплату процентов и членских взносов в сумме <данные изъяты> явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ.

Суд считает необходимым снизить размер процентов за просрочку платежей по оплате части суммы займа и пени за неуплату процентов и членских взносов на 50%, то есть до <данные изъяты> соответственно, исходя из справки-расчета займа на дату ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу п.1 ст.330 ГК РФ неустойка подлежит уплате за весь период неисполнения должником обязательства по день его фактического исполнения.

При этом в случае, если на момент вынесения судом решения обязательство должником не исполнено, неустойка взыскивается за период по день принятия решения суда. Возможность указания в решении суда о взыскании неустойки на то, что неустойка подлежит начислению по день фактического исполнения должником обязательства, действующим законодательством не предусмотрена.    

Следовательно, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за просрочку платежей по оплате части суммы займа и пени за неуплату процентов и членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения суда- ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> Оплата госпошлины в указанном размере подтверждена платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.88 ГПК РФ отнесены к судебным расходам, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» в солидарном порядке задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:

-сумму невозвращенного займа- <данные изъяты>;

-проценты за пользование займом- <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа из расчета 19% годовых от остатка непогашенного займа;

- членские взносы заемщика- <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа из расчета 17% годовых от суммы остатка по займу;

-проценты за просрочку платежей по оплате части суммы займа- <данные изъяты> 31 копейку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения суда- ДД.ММ.ГГГГ из расчета 19% годовых от суммы остатка по займу;

-пени за неуплату процентов и членских взносов- <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения суда- ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,15% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки;

-расходы по оплате государственной пошлины- <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в доход муниципального образования Моргаушский район Чувашской Республики государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья А.В.Алексеева

    А.В.Алексеева

Мотивированное решение составлено 03 декабря 2013 года.