Решение по делу № 2-313/2016 от 24.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2016 года                                                                          с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-313/16 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Автозаводское головное отделение (на правах управления Поволжского банка)) к Мартынову С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (Автозаводское головное отделение (на правах управления Поволжского банка)) обратилось в суд с иском о взыскании с Мартынову С.В. задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска истец ссылается на то, что между Обществом и Мартыновым С.В. в офертно-акцептной форме был заключен договор на предоставление кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом. Во исполнение договора Банк, в соответствии с Условиями использования международных карт Сбербанка России, Тарифами Банка выдал ответчику кредитную карту № с процентной ставкой по кредиту 18,9% годовых, а также открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием карты. Мартынов С.В. был ознакомлен с Условиями использования международных карт Сбербанка России и Тарифами Банка, согласился с ними и обязался выполнять, что подтверждается его подписью на заявлении на получении карты от 23 августа 2014 года. В соответствии с Условиями при превышении суммы операции по карте суммы доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимым для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета. На сумму задолженности начисляются проценты с даты отражения ее на ссудном счете до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка (п.3.4., п.3.5.). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка (п.3.9. Условий). Со стороны ответчика имеет место неисполнение обязательств по погашению кредита. Направленное извещение о нарушении условий договора оставлены без внимания, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против заочного порядка рассмотрения дела.

Ответчик Мартынов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту своей регистрации (<адрес>). Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (переименовано в ПАО «Сбербанк») и Мартынов С.В. заключили договор на предоставление последнему кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка Mastercard Credit Momentum. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Credit Momentum и ознакомления ее с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами и Памяткой держателя.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Mastercard Credit Momentum № и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Мартынова С.В. последнему была предоставлена возобновляемая кредитная линия для проведения операций по карте с лимитом <данные изъяты> с процентной ставкой по кредиту 18,9% годовых.

В соответствии с п. 3.3 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого держателю с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно не позднее даты платежа, указанной в отчете для погашения задолженности (п. 4.1.4). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-й день приходится на выходной/праздничный день, в отчете указывается дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем (п. 2).

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка.

Из представленной истории операций по заключенному договору, которому присвоен номер №, усматривается, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия заключенного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>

Размер задолженности по кредитному договору соответствует указанным выше условиям договора; возражений по представленному истцом расчету задолженности, а также собственный расчет ответчик суду не представил.

Направленные Мартынову С.В. требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (исх.№, № от ДД.ММ.ГГГГ) оставлены им без внимания.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые ответчик не отвечает, ею не представлено.

Как установлено ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, применение судом ст.333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Однако каких-либо доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик суду не представил, соответствующее заявление в суд не направил.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредиту в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Автозаводское головное отделение (на правах управления Поволжского банка)) удовлетворить.

Взыскать с Мартынова С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Автозаводское головное отделение (на правах управления Поволжского банка)) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по кредитной карте №) в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22 июня 2016 года.

Председательствующий:                                                      А.А.Антошкина