Решение по делу № 1-26/2011 от 03.08.2011

Решение по уголовному делу

Дело №1-26/11 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 03 августа 2011 г. с. Объячево Мировой судья Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми Можегова Т.Н..,при секретаре Ивановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Маркова А.О.,

подсудимого Яруллина И.А.,

защитника адвоката Мацконите Л.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное  дело  по  обвинению:  

Яруллина И. А., <ДАТА3> г.рождения, уроженца дер.ХХХХ ХХХХХрайона ХХХХХ, гражданина РФ, имеющего ХХХХХХХХ образование, ХХХХХХХХХ, женатого, работающего инспектором ХХХ ХХХХХХ <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>,15А/76, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 165 УК РФ.

у с т а н о в и л:

Яруллин И.А. совершил причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения при следующих обстоятельствах.

Яруллин И. А. около 09 часов в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5>, точную дату и время в ходе производства дознания по уголовному делу установить не представилось возможным, в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> находясь на территории строящегося цеха по производству древесного угля, расположенного по <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая, что причиняет имущественный ущерб собственнику, введя в заблуждение жителей <АДРЕС> Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 о том, что металлические кольца принадлежат ему, и используя автомашину марки УАЗ, принадлежащую Ф.И.О.1, вывез металлические кольца в количестве 11 штук диаметром 71 см, шириной 20 см, и толщиной 8 мм, принадлежащие Ф.И.О.3,  которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями Яруллина И.А. Ф.И.О.3 причинен материальный ущерб на сумму 11235 рублей.

 Подсудимый Яруллин И.А. в суде вину признал полностью,  заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Мацконите Л.А. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, суду показала, что ходатайство Яруллиным И.А. заявлено добровольно и после проведения консультации с ним.

Государственный обвинитель  не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.          

          Потерпевший  Ф.И.О.3  в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Ф.И.О.3

Поскольку подсудимый Яруллин И.А.осознает характер и последствия  ходатайства о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения  консультаций с защитником и в его присутствии, с предъявленным  обвинением по ч.1 ст.165 УК РФ  подсудимый согласен, за которое наказание не превышает 2-х лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против  заявленного ходатайства, т.е. соблюдены все условия применения  особого порядка рассмотрения дела. Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в   

соответствии со ст.ст.314,316 УПК РФ.

            Действия подсудимого правильно квалифицированы  по ч.1 ст. 165 УК РФ как причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. Преступление, совершенное Яруллиным Р.В. относится  к категории небольшой  тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинно, мнение потерпевшего о снисхождении. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Мировой судья учитывает личность подсудимого Яруллина И.А., который по месту жительства  характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит. Суд, с учетом данных о личности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде штрафа. Вещественное доказательство, денежные средства в сумме 800 руб., следует передать потерпевшему Ф.И.О.3

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,304, 307, 308,309, 314,316,317 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Признать Яруллина И. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст. 165 УК РФ  и назначить ему наказание   в виде штрафа в размере 9000 (девять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Яруллину И. А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся при деле - денежные купюры достоинством по сто рублей в количестве восьми штук серийными номерами: ХТ 1883314,  ПП 8257733, ПП 6242437, ПГ 8176251, ХИ 9010250, ЛЭ9956120, ПЕ 8213756, КБ 6345233, - передать потерпевшему Ф.И.О.3.

Приговор может быть обжалован в Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения через Летский судебный участок Прилузского района Республики Коми. Мировой судья Можегова Т.Н.