Решение по делу № 1-99/2019 от 02.12.2019

Дело №1-99/19

36RS0029-01-2019-000563-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Поворино                                                                   11 декабря 2019 г.

Поворинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Куковского И.В. с участием:

заместителя прокурора Поворинской межрайпрокуратуры Саликовой А.В.;

обвиняемых Ряскина Анатолия Константиновича, Лисина Сергея Витальевича;

защитника Мясиной Л.Ф., представившей удостоверение № и ордер №30879 от 09.12.2019;

защитника Кулясова Н.Г., представившего удостоверение № и ордер №37291 от 09.12.2019;

старшего следователя СО ЛО МВД России на станции Ртищево старшего лейтенанта юстиции Пешева С.М.;

при секретаре Понкратовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда ходатайство следователя СО ЛО МВД России на станции Ртищево майора юстиции Поленякина В.В., о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

РЯСКИНА АНАТОЛИЯ КОНСТАНТИНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

ЛИСИНА СЕРГЕЯ ВИТАЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ряскин Анатолий Константинович и Лисин Сергей Витальевич обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

21 октября 2019 г. Ряскин А.К. и Лисин С.В. предварительно договорились совершить хищение каменного угля из вагона состава грузового поезда № на станции Кардаил Юго-Восточной железной дороги, расположенной на территории с.Пески Поворинского района Воронежской области, зная, что данный каменный уголь им не принадлежит, и является чужим имуществом. Реализуя свой преступный умысел, 21.10.2019, около 12 часов 00 минут Ряскин А.К. совместно с Лисиным С.В. на 7 пикете 407 км. станции Кардаил Юго-Восточной железной дороги, тайно, незаконно путем свободного доступа забрались на полувагон № состава грузового поезда №, находившегося на первом нечетном железнодорожном пути станции Кардаил Юго-Восточной железной дороги. Во время стоянки состава грузового поезда №, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут 21.10.2019 Ряскин А.К. и Лисин С.В. действуя тайно, совместно по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения, собственноручно из полувагона № находящегося в составе грузового поезда №, произвели сброс каменного угля марки СС-слабоспекающийся, в количестве 990 кг., стоимостью 90 долларов США за 1 т., с учетом курса доллара США 63,9542 рубля, установленного ЦБ РФ на 21.10.2019, общей стоимостью 5 698 рублей 31 копейка, принадлежащего компании «МИР Трейд АГ», на прилегающую территорию и междупутье первого нечетного железнодорожного пути 7 пикета 407 км станции Кардаил Юго-Восточной железной дороги.

Во время погрузки каменного угля в прицеп автомобиля ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №-, находящего во временном пользовании у неосведомленного о преступных намерениях ФИО5,    Ряскин А.К. и Лисин С.В., около 15 часов 00 минут 21.10.2019, были задержаны сотрудниками полиции ЛПП на железнодорожной станции ЛО МВД России на станции Ртищево, в связи с чем преступление не было доведено ими до конца по независящим от них обстоятельствам.

Ряскин А.К. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся.

На предварительном следствии, после предъявления обвинения в совершении преступления, им было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 УК РФ.

    Данное ходатайство заявлено им добровольно, он осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Лисин С.В. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся.

На предварительном следствии, после предъявления обвинения в совершении преступления, им было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 УК РФ.

    Данное ходатайство заявлено им добровольно, он осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Удовлетворив заявленные ходатайства, следователь СО ЛО МВД России на станции Ртищево майор юстиции Поленякин В.В. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Ряскина А.К. и обвиняемого Лисина С.В., в совершении преступления средней тяжести и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Ряскин А.К. просил суд удовлетворить ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснен и понятен.

Защитник - адвокат Мясина Л.Ф. просит суд удовлетворить ходатайство.

В судебном заседании Лисин С.В. просил суд удовлетворить ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснен и понятен.

Защитник - адвокат Кулясов Н.Г. просит суд удовлетворить ходатайство.

Представитель потерпевшего ФИО15, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направив письменное заявление от 11.12.2019, в котором не возражал против применения к Ряскину А.К. и Лисину С.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как материальный ущерб, причиненный компании «МИР Трейд АГ» преступлением, возмещен полностью, претензий нет. Помимо этого, Ряскин А.К. и Лисин С.В. принесли свои официальные извинения представителю, чем загладили причиненный вред компании «МИР Трейд АГ».

Государственный обвинитель Саликова А.В. не возражает против заявленного ходатайства, считает возможным уголовное дело в отношении Ряскина А.К. прекратить, в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, на основании статьи 76.2 УК РФ, и от уголовной ответственности освободить и назначить ему судебный штраф.

Государственный обвинитель Саликова А.В. не возражает против заявленного ходатайства, считает возможным уголовное дело в отношении Лисина С.В. прекратить, в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, на основании статьи 76.2 УК РФ, и от уголовной ответственности освободить и назначить ему судебный штраф.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, возместило причиненный преступлением ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.104.4 ч.ч.1,2 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Действия Ряскина А.К. и Лисина С.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Выдвинутое органами предварительного расследования в отношении Ряскина А.К. и Лисина С.В. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями обвиняемого Ряскина А.К.; показаниями обвиняемого Лисина С.В.; показаниями представителя потерпевшего ФИО15; показаниями свидетеля ФИО10; показаниями свидетеля ФИО5; показаниями свидетеля ФИО11; показаниями свидетеля ФИО12; показаниями свидетеля ФИО13; справкой о стоимости похищенного от ДД.ММ.ГГГГ; натурным листом поезда №; протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом явки с повинной Ряскина А.К. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом явки с повинной Лисина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу доказательств от ДД.ММ.ГГГГ; распиской представителя потерпевшего о получении похищенного имущества. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение по ходатайству следственного органа.

Ряскин А.К. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Лицо может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и в том случае, когда в результате совершения преступления материальный ущерб фактически не причинен ввиду того, что преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Имущество было возвращено компании «МИР Трейд АГ» (л.д.124), кроме того, Ряскин А.К. принес официальные извинения представителю потерпевшего (л.д.251, 253), тем самым загладил причиненный им вред потерпевшему и общественным отношениям.

В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому Ряскину А.К. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Каких–либо обстоятельств, препятствующих освобождению Ряскина А.К. от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. Суд убедился, что согласие обвиняемого Ряскина А.К. на прекращение в отношении него уголовного преследования с назначением судебного штрафа является осознанным, дано им добровольно и после консультации с защитником.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, его возраст и состояние здоровья.

Ряскин А.К., не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>, не имеет постоянной работы, однако у него трудоспособный возраст - <данные изъяты>, иждивенцев не имеет.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым при освобождении Ряскина А.К. от уголовной ответственности назначить ему штраф, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, в размере 30 000 рублей в доход государства, которые Ряскин А.К., должен уплатить в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу и предоставить сведения об уплате штрафа судебному приставу исполнителю.

Имущественное положение Ряскина А.К. свидетельствует о том, что он может уплатить судебный штраф, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Лисин С.В. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Лицо может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и в том случае, когда в результате совершения преступления материальный ущерб фактически не причинен ввиду того, что преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Имущество было возвращено компании «МИР Трейд АГ» (л.д.124), кроме того, Лисин С.В. принес официальные извинения представителю потерпевшего (л.д.251, 253), тем самым загладил причиненный им вред потерпевшему и общественным отношениям.

В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому Лисину С.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Каких–либо обстоятельств, препятствующих освобождению Лисина С.В. от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. Суд убедился, что согласие обвиняемого Лисина С.В. на прекращение в отношении него уголовного преследования с назначением судебного штрафа является осознанным, дано им добровольно и после консультации с защитником.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, его возраст и состояние здоровья.

Лисин С.В., не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>, не имеет постоянной работы, однако у него трудоспособный возраст - <данные изъяты>, иждивенцев не имеет.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым при освобождении Лисина С.В. от уголовной ответственности назначить ему штраф, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, в размере 30 000 рублей в доход государства, которые Лисин С.В., должен уплатить в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу и предоставить сведения об уплате штрафа судебному приставу исполнителю.

Имущественное положение Лисина С.В. свидетельствует о том, что он может уплатить судебный штраф, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, и считает, что: 1) каменный уголь, общим весом 990 кг., переданный под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО15, необходимо оставить по принадлежности компании «МИР Трейд АГ»; 2) автомобильный прицеп и автомобиль ВАЗ-2107 с регистрационным номером №-, переданные под сохранную расписку свидетелю ФИО5, необходимо оставить ему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2 УК РФ, статьями 25.1, 256 и 446.1-446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ЛО МВД России на станции Ртищево майора юстиции Поленякина В.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Ряскина Анатолия Константиновича, удовлетворить.

Ряскина Анатолия Константиновича, обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, на основании статьи 76.2 УК РФ, от уголовной ответственности - освободить.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, уголовное дело прекратить с назначением Ряскину Анатолию Константиновичу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Обязать Ряскина Анатолия Константиновича уплатить штраф в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу и предоставить сведения об уплате штрафа судебному приставу исполнителю.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: л/сч 04601107900 в Управлении Федерального казначейства по Саратовской области (УФК по Саратовской области); ИНН 6446008142; КПП 644601001; ОКТМО 63641101; банк: ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ г.САРАТОВ; БИК 046 311 001; р/сч 4010 181 030 0000010010; КБК 18811621010016000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ряскину А.К. отменить.

Освободить Ряскина А.К. от взыскания с него процессуальных издержек, возместив их за счет средств Федерального бюджета РФ.

Ходатайство следователя СО ЛО МВД России на станции Ртищево майора юстиции Поленякина В.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Лисина Сергея Витальевича, удовлетворить.

Лисина Сергея Витальевича, обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, на основании статьи 76.2 УК РФ, от уголовной ответственности - освободить.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, уголовное дело прекратить с назначением Лисину Сергею Витальевичу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Обязать Лисина Сергея Витальевича уплатить штраф в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу и предоставить сведения об уплате штрафа судебному приставу исполнителю.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: л/сч 04601107900 в Управлении Федерального казначейства по Саратовской области (УФК по Саратовской области); ИНН 6446008142; КПП 644601001; ОКТМО 63641101; банк: ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ г.САРАТОВ; БИК 046 311 001; р/сч 4010 181 030 0000010010; КБК 18811621010016000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Лисину С.В. отменить.

Освободить Лисина С.В. от взыскания с него процессуальных издержек, возместив их за счет средств Федерального бюджета РФ.

3. Вещественные доказательства: 1) каменный уголь, общим весом 990 кг., переданный под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО15, после вступления постановления в законную силу - оставить по принадлежности компании «МИР Трейд АГ»; 2) автомобильный прицеп и автомобиль ВАЗ-2107 с регистрационным номером №-, переданные под сохранную расписку свидетелю ФИО5, после вступления постановления в законную силу - оставить ему по принадлежности.

4. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                         И. В. Куковский