Решение по делу № 5-2/2011 от 24.01.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                                                             г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО2> ……, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> привлекается к административной ответственности по ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ.

<ДАТА2> в 06.10 часов гр. <ФИО3>, управляя автомобилем марки Форд, г.р.з. …. 02, на ул. <АДРЕС> 2 г. <АДРЕС>, отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ..

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> административное дело в отношении <ФИО3> назначено к рассмотрению на <ДАТА3> г.? также мировым судьей были вызваны на судебное заседание понятые В.А., <ФИО4>, указанные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также понятые <ФИО5>, <ФИО6>,  указанные в протоколе об административном правонарушении.

На судебном заседании <ДАТА3> г. от гр. <ФИО3> также поступило ходатайство о вызове указанных лиц в суд. Однако в виду того, что указанные понятые на судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом - судебной повесткой -, а также на основании п. 7 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд считает необходимым ходатайство гр.  <ФИО7> удовлетворить. В отношении указанных лиц мировым судьей были вынесены постановления о приводе.

На судебном заседании  <ДАТА5>  указанные понятые не явились. В силу п. 7 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ суд считает необходимым судебное заседание отложить, указанных понятых вызвать повторно.

Перед судебным заседанием, назначенным на <ДАТА6> от гр. <ФИО7> поступило ходатайство об отложении данного административного дела в связи с тем, что гр. <ФИО7> М.А.будет находится в командировке.

На судебном заседании <ДАТА7> гр. <ФИО7> было предоставлено командировочное удостоверение, согласно которому гр. <ФИО7> действительно находился в командировке с 11.012011 г. по <ДАТА8>

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Судом установлено, что гр. <ФИО7> совершил административное правонарушение <ДАТА9>, протокол составлен <ДАТА9> На день рассмотрения дела <ДАТА10> об административном правонарушении срок давности привлечения гр. <ФИО7> к административной ответственности истек. Следовательно, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Административное дело в отношении  <ФИО2> …….. прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                              <ФИО1>