Решение от 08.09.2014 по делу № 2-4141/2014 от 27.06.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

08 сентября 2014 года г. Москва

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре Ахмедовой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4141/14 по иску Прокурора СВАО г. Москвы в интересах Шахова В.В. к ГУП г. Москвы «Полюс-91» о взыскании заработной платы,

установил:

Прокурор СВАО г. Москвы обратился в интересах Шахова В.В. с иском к ГУП г. Москвы «Полюс-91» о взыскании заработной платы. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Шахов В.В. состоял с ответчиком в трудовых отношениях. В ходе проведенной проверки установлено, что заработная плата Шахову В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. не выплачена. Согласно произведенному расчету заработной платы Шахову В.В. к выдаче причитается сумма в размере 29699 руб. 00 коп. Указанную сумму истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Шахова В.В., а также в доход бюджета г. Москвы госпошлину.

Прокурор СВАО г. Москвы в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Шахов В.В., в чьих интересах предъявлено исковое заявление, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Представитель ответчика ГУП г. Москвы «Полюс-91» исполняющий обязанности генерального директора С. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, однако факт наличия задолженности по заработной плате перед Шаховым В.В. в размере 29699 руб. 00 коп. не оспаривал.

Представитель третьего лица Префектура СВАО г. Москвы в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела представитель по доверенности К. извещен.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шахов В.В. состоял в трудовых отношениях с ГУП г. Москвы «Полюс-91» (л.д. 4, 5).

Согласно справке о задолженности по заработной плате перед сотрудниками ГУП г. Москвы «Полюс-91», удостоверенной генеральным директором М., задолженность организации по заработной плате перед Шаховым В.В. составляет 29699 руб. 00 коп. (л.д. 29).

Из пояснений представителя ответчика С., являющихся в силу ст. 57 ГПК РФ доказательствами по делу, также следует, что у организации перед Шаховы В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность по заработной плате в размере 29699 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

При таких обстоятельствах, учитывая, что у ГУП г. Москвы «Полюс-91» перед Шаховы В.В. имеется задолженность по заработной плате, размер которой представитель ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривал, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 090 руб. 97 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░. ░░░░░░ «░░░░░-91» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2012 ░. ░░ ░░░░░░░ 2012 ░. ░ ░░░░░░░ 12441 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░. ░░░░░░ «░░░░░-91» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 090 ░░░. 97 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░.░.