Решение по делу № 5-598/2012 от 31.05.2012

Решение по административному делу

Дело №5 - 598/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть - Вымского района Республики Коми  Васильев Д.В.1, рассмотрев 31 мая 2012 года в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Грохольской Т.Н.2, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> Грохольская Т.Н.2 являясь Директором МБОУ "Средняя общеобразовательная школа" с. <АДРЕС> не осуществила ремонт системы вентиляции и инженерных систем, а  также не осуществила покраску инженерного оборудования защитного сооружения гражданской обороны. Квалификация данного деяния совершенного лицом в отношении которого ведется производство по делу согласно приведенного выше протокола об административном правонарушении должностным лицом дана как ч. 1 ст. 20.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо в отношении которого ведется производство по делу не присутствовала. О дате месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении возбужденном в отношении Грохольской Т.Н.2 по следующим основаниям.

Действительно ч. 1 ст. 20.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность должностных лиц за невыполнение установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации специальных условий (правил) эксплуатации технических систем управления гражданской обороны и объектов гражданской обороны, использования и содержания систем оповещения, средств индивидуальной защиты, другой специальной техники и имущества гражданской обороны.

Инкриминируя Грохольской Т.Н.2 как должностному лицу приведенное выше административное правонарушение должностное лицо ОНД <ОБЕЗЛИЧИНО> ссылается на ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 12.02.1998 года №28 - ФЗ "О гражданской обороне", согласно которой организации, имеющие потенциально опасные производственные объекты и эксплуатирующие их, а также имеющие важное оборонное и экономическое значение или представляющие высокую степень опасности возникновения чрезвычайных ситуаций в военное и мирное время, создают нештатные аварийно-спасательные формирования в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и поддерживают их в состоянии постоянной готовности.

Между тем, указанная норма не обязывает Грохольскую Т.Н.2 как директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения осуществлять ремонт и содержание защитных сооружений гражданской обороны.

Кроме того, мировой судья прекращая производство по делу считает правильным указать, что в силу п. 28 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 года №131 - ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", организация и осуществление мероприятий по гражданской обороне, защите населения и территории городского округа от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, включая поддержку в состоянии постоянной готовности к использованию систем оповещения населения об опасности, объектов гражданской обороны, создание и содержание в целях гражданской обороны запасов материально-технических, продовольственных, медицинских и иных средств, относится к вопросам местного значения городского округа.

Также должностным лицом ОНД <ОБЕЗЛИЧИНО> в материалах дела не представлено каких - либо сведений о существовании как такового в здании МБОУ "Средняя общеобразовательная школа" с. <АДРЕС> защитного сооружения гражданской обороны.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ч. 1 ст. 20.7, ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

          Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Грохольской Т.Н.2 прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

          Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня получения либо вручения копии постановления.

Мировой судья            подпись

Копия верна:

Мировой судья                                                                               Васильев Д.В.1