Решение по делу № 2-95/2018 (2-1134/2017;) ~ М-1053/2017 от 18.12.2017

гражданское дело№2- 1134/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставления заявления без рассмотрения

р.п. Курагино 24 января 2018 года

Курагинский районный суд в составе председательствующего Рукосуевой Е.В., при секретаре Ковалевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клименко С.В. к Нощенко В.С. о взыскании долга по договору купли-продажи квартиры, процентов за пользование чужыми денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истица Клименко С.В. в лице представителя Мельниковой Т.Т. обратилась в суд с указанным иском.

22 декабря 2017 года данное исковое заявление принято к производству.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ст. 53 ГПК РФ). В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя, в частности, на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. При этом согласно п. 4 ст. 185 ГК РФ правила ГК РФ о доверенности применяются также в случаях, когда полномочия представителя содержатся в договоре, в том числе в договоре между представителем и представляемым, между представляемым и третьим лицом, либо в решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений.

К материалам дела приложена копия доверенности от 05.11.2015 года, сроком 04 ноября 2018 года, которой Клименко С.В. уполномочивает Мельникову Т.Т. продать за цены и на условиях по своему усмотрению квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.Данная доверенность не содержит право представителя совершать следующие действия: подписание искового заявления, предъявление его в суд, представительство в суде. В судебном заседании представитель Мельникова Т.Т. не представила доверенность, которая содержала бы данные полномочия. Истица в судебное заседание не явилась, и не смогла подтвердить, что желает предъявлять данные исковые требования Нощенко В.С.

Оставляя исковое заявление без движения суд исходит из того, что при подаче искового заявления и в судебном заседании заявителем суду не представлены доверенности, из которых бы следовало наличие полномочий Мельниковой Т.Т. на подписание иска и подачу его от имени Нощенко В.С..

При изложенных выше обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

руководствуясь ст.223, абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Клименко С.В. к Нощенко В.С. о взыскании долга по договору купли-продажи квартиры, процентов за пользование чужыми денежными средствами оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ее представителю, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с этим заявлением, к тому же ответчику и по тем же основаниям в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Курагинский районный суд.

Председательствующий Е.В. Рукосуева