Решение по делу № 2-168/2015 (2-2636/2014;) от 01.12.2014

Дело № 2-168/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2015 года <адрес>

Каменский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Чайкиной М.В.

с участием истца ФИО1,

представителя истца адвоката Солонченко А.П., действующего на основании ордера № от 16.12.2014г.,

представителя ответчика Администрации <адрес>-Шахтинского- Хворостяной Н.А., действующей на основании доверенности, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Совалевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес> о включении наследственную массу, признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась с иском в Каменский районный суд <адрес> к Администрации <адрес> о включении в наследственную массу, признании права собственности на гараж, указав в иске, что она является дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Постановлением Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 предоставлено в бессрочное пользование №м земли в автогаражном кооперативе «<адрес>, членом которого он являлся, для размещения автомобильного гаража. На выделенном земельном участке ФИО2 построил автомобильный гараж, которому согласно справке Председателя кооператива и техническому паспорту БТИ присвоен №№.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер в <адрес>, ФИО2 до смерти пользовался автогаражом, производил необходимые платежи, однако при жизни не зарегистрировал автогараж, как при надлежащий ему, на праве собственности. Она также пользовалась автогаражом, имела в него свободный доступ, хранила в нем предметы домашнего обихода. Она продолжает пользоваться автогаражом и после смерти ФИО2 уплачивает в кассу автогаражного кооператива «<адрес> необходимые платежи на его содержание, что дополнительно подтверждает принятие ею наследственного имущества после смерти наследодателя.

Третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, направила в суд заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение истца, представителя, представителя ответчика, полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие не явившегося третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования просила суд включить в наследственную массу и признать за ней право собственности на автомобильный гараж № в автомобильном кооперативе «<адрес> с инвентарным № №, расположенный по адресу: <адрес> АГК «<адрес>, принадлежавший до смерти ее отцу ФИО2 при этом привела доводы аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Солонченко А.П., действующий на основании ордера, просила иск ее доверителя удовлетворить согласно доводам изложенном в заявлении.

Представитель ответчика Администрации г. Каменск-Шахтинского - Хворостяной Н.А., действующей на основании доверенности в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

В судебном заседании по ходатайству истца была допрошена в качестве свидетеля ФИО4

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что она приходится родной сестрой истца, на спорный гараж она не претендует, право сестры не оспаривает, так же, как и мама. Она подтверждает, что действительно истец пользовалась гаражом еще при жизни папы и продолжает пользоваться по настоящее время, оплачивает бремя содержания, производит необходимые ремонтные работы – несет бремя его содержания.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, заявление третьего лица относительно исковых требований, допросив свидетеля, пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес> о включении в состав наследства, признании права собственности на гараж подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 приходится дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.12).

Согласно статье 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалам ФИО2 на основании постановления Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования замелей на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а/к «<адрес>.

Как следует из справки выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Каменск-Шахтинский отдел от ДД.ММ.ГГГГ в Каменск-Шахтинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО отсутствует землеустроительное дело на спорный земельный участок а/к «<адрес>, однако в списке членов а/к «<адрес> имеется фамилия ФИО2 (л.д. 16).

Таким образом, факт владения и пользования ФИО2 земельным участком на праве собственности нашел свое подтверждение.

В силу ст. 264 ч.2 п. 6 ГПК РФ, если у гражданина имелся, но был им утрачен правоустанавливающий документ о принадлежности ему недвижимого имущества на праве собственности, то суд вправе установить факт владения и пользования данным имуществом на праве собственности в целях регистрации этого имущества при условии, что такой документ не может быть восстановлен в ином порядке и отсутствует спор о праве.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При этом, включая спорное имущество в наследственную массу после смерти отца истца – суд учитывает, что в силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, анализируя все установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с нормами законодательства, суд находит требование истца о включении в наследственную массу имущества после смерти отца ФИО2 в виде гаража № №, расположенного по адресу: <адрес>, в автокооперативе «<адрес>, обоснованным и законными и подлежащими удовлетворению.

Истец, как отмечено выше является наследником ФИО2 по закону первой очереди, иных наследников не имеется.

В силу статьи 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.

Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, суд считает, что ФИО1фактически приняла наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца – ФИО2

Согласно справке выданной нотариусом <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти умершего ФИО2 не заводилось, наследники с заявлением к нотариусу не обращались. (л.д.31).

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Претензий третьих лиц, на день рассмотрения судом, в отношении указанного имущества не имеется

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что за истцом ФИО1 может быть признано право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, авто-кооператив «<адрес>, гараж № после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 приняла наследство после смерти отца ФИО2 в установленном законом порядке, то исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес> о включении в наследственную массу, признании права собственности на гараж, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

             Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес> о включении наследственную массу, признании права собственности на гараж - удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде гаража № № расположенного по адресу: <адрес>, авто-кооператив «<адрес>

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на гараж № 10, расположенный по адресу: <адрес>, авто-коооператив, после смерти отца– ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в месячный срок с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий :__________ Чайкина М.В.