Решение по делу № 1-574/2012 от 10.08.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 сентября 2012 года                                                                                   г. Астрахань                     

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

с участием: государственного обвинителя Сажнева И.А.,

подсудимой Васильевой В.Е.,

защитника - адвоката Афанасьева К.Д., ордер № от дата обезличена,

при секретаре Бородине К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Васильевой В.Е., дата обезличена года рождения, уроженки г. Астрахани, гражданки РФ, не замужней, имеющей двоих малолетних детей на иждивении 2009 года рождения и 2010 года рождения, имеющей среднее специальное образование, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- дата обезличена мировым судьёй судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.72 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей;

- дата обезличена мировым судьёй судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору от дата обезличена вынесенного мировым судьёй судебного участка №<адрес> к штрафу в размере 8000 рублей, штраф не оплачен,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Васильева В.Е. дата обезличена совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданке, и дата обезличена совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

дата обезличена с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут А.В., находясь в туалетной комнате в кафе «<данные изъяты>» по <адрес> дала подержать Васильевой В.Е. свою куртку. Васильева В.Е. убедившись, что никто за её действиями не наблюдает, тайно похитила из кармана куртки А.В. сотовый телефон «<данные изъяты>» с картой памяти «<данные изъяты>» стоимостью 6000 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» материальной ценности не представляющей. После этого Васильева В.Е. спрятала похищенное имущество в своей одежде и в последующем распорядилась им по своему усмотрению, чем причинил А.В. значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

дата обезличена с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Васильева В.Е. находясь в гостях у А.В. в квартире № дома № по <адрес> воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, из кармана куртки тайно похитила социальную банковскую карту «<данные изъяты>», принадлежащую Ф.Я. и выйдя из квартиры направилась к банкомату «<данные изъяты>» по <адрес>, где в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут дата обезличена, воспользовавшись пин-кодом, который запомнила ранее, так как А.Ф. в её присутствии проводила денежные операции с данной картой, сняла с баланса денежные средства в размере 3000 рублей и скрылась удерживая при себе похищенное: банковскую карту «<данные изъяты>» материальной ценности не представляющей и денежные средства в размере 3000 рублей, чем причинила Ф.Я. значительный материальный ущерб.

В предъявленном обвинении Васильева В.Е. вину признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Васильева В.Е. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснила, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие А.В. и Ф.Я. извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в их отсутствии, против рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства не возражали, просили суд для подсудимой строгого наказания, указав, что причиненный Васильевой В.Е. ущерб является для них значительным.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимая полностью осознает характер и правовые последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Суд установил, что вина подсудимой в совершении преступлений, подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами.

Действия подсудимой по преступлению от дата обезличена суд квалифицирует по п. «в» ч. 2ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что действия Васильевой В.Е. были тайными, умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащим ей телефоном стоимостью 6000 рублей. Размер ущерба признается судом значительным, так как превышает установленный законом размер, определенный в 2500 рублей.

Действия подсудимой по преступлению от дата обезличена суд квалифицирует по, п.«в» ч.2ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что действия Васильевой В.Е. были тайными, умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащими ей денежными средствами в размере 3000 рублей. Размер ущерба признается судом значительным, так как превышает установленный законом размер, определенный в 2 500 рублей.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, его тяжесть, обстоятельства по делу, данные о личности подсудимой, судимости за аналогичные преступления, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Васильевой В.Е. и на условия жизни её семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает принесение подсудимой явки с повинной по обоим преступлениям, полное признание вины в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей 2009 и 2010 года рождения, молодой возраст подсудимой.

Исходя из всего вышеизложенного, суд считает необходимым за совершенные преступления назначить Васильевой В.Е. наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы. При этом, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, в связи с чем, наказание ей следует назначить, с применением ст. 73 УК РФ, однако при этом установить испытательный срок, в течение которого Васильева В.Е. должна своим поведением доказать своё исправление.

Суд применяет к Васильевой В.Е. ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит возможность применения к Васильевой В.Е. правил ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательств по уголовному делу: с сотового телефона марки «<данные изъяты>» снять ограничения связанные с рассмотрением уголовного дела. Гарантийный талон, детализацию звонков, диск хранить в деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158, ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░

«1» ░░░░░░ 2012 ░░░░