Решение по делу № 5-431/2012 от 04.06.2012

Решение по административному делу

    Дело  № 5-431/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июня 2012 года                                                          город  Ухта Республика Коми

 Мировой судья Седьюского судебного участка г. Ухты Аксютко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший на Бучек С.Н. материал об административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, мировой судья,

У С Т А Н О В И Л:

Бучек С.Н. <ДАТА2>  по постановлению ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, (постановление <НОМЕР> от <ДАТА3>), однако, в установленный законом срок штраф не уплатил.

Бучек С.Н. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, при этом суд исходит из следующего:

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дела об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)

Согласно письму № 3406 от 24 октября 2006 года, направленному на имя начальника ГИБДД, оперативные работники ГИБДД вправе уведомлять лиц, в отношении которых составлен протокол об административном правонарушении, о дате, месте и времени рассмотрения административного материала под роспись в приложении к протоколу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что Бучек С.Н. уведомлен под роспись в приложении к протоколу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако  в суд не прибыл, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения  административного материала от него в суд не поступало. Сведениями об уважительности причины его неявки суд не располагает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Факт неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, подтверждается материалами дела и объяснением правонарушителя, данным им при составлении протокола об административном правонарушении, в котором он пояснил, что штраф не оплатил в виду отсутствия денежных средств.

Изучив представленные материалы, учитывая личность  Бучек С.Н., руководствуясь  ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Бучек С.Н. привлечь к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 /одна тысяча/ рублей.

Штраф подлежит зачислению на р/счет 401 018 100 000 000 100 04 УФК по РК (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК г. Сыктывкар  БИК 048702001 ИНН 1101481581 КПП 110101001 ОКАТО 87425000000 КБК 188 116 430 000 16 000 140. Взыскатель -  ГИБДД УВД по г. Ухте (г. Ухта, ул. Моторная, д. 1/9)

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Седьюского судебного участка (г. Ухта, ул. Юбилейная, д. 14).

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                                   Е.В. Аксютко